Kobe K
Union Rochefortoise heeft zondag voor een bekersprookje gezorgd door zich te plaatsen voor de 1/8ste finales van de Croky Cup. De club uit de hoogste amateurliga haalde het na strafschoppen van AA Gent. Bij de Buffalo's was men achteraf niet te spreken over de wedstrijdleiding.
Rochertoise, een ambitieuze ploeg uit de eerste amateurdivisie, treedt tijdens het sinterklaasweekend als enige niet professionele club aan in de 1/8ste finales van de beker. Het is, op Beerschot na, zelfs de enige niet-eersteklasser die nog in het toernooi zit. Dat die kwalificatie uitgerekend tegen AA Gent werd behaald, maakt het sprookje des te mooier.
De Buffalo's hadden tot dan nog geen enkele wedstrijd verloren dit seizoen. Ze staan alleen aan de leiding in de Jupiler Pro League en werkten ook hun Europese parcours tot dusver ongeslagen af. Van een enorme stunt gesproken dus. Maar er hing wel een geurtje aan de heroïsche prestatie van Rochefortoise. Zo was er heel wat te doen om de penalty die tot de 3-3 leidde.
LEES OOK: De Mil loopt leeg na bekerfiasco: "Heb me aan hem geënerveerd"
De Mil pakt scheidsrechter aanMamadou Diallo wou een uittrap voor zijn rekening nemen en legde de bal klaar met zijn handen. Maar doelman Kjell Peersman had de bal eerder al een tikje gegeven. Scheidsrechter Massimiliano Ledda beschouwde dat tikje als een volwaardige uittrap en vond dus dat Diallo hands maakte. De ref floot dan ook een penalty, die bij gebrek aan een VAR niet gecorrigeerd werd.
Niet het moment om zo'n foutjes te maken... ✋🤦♂️ https://t.co/XoDsBVH1uD
— Play Sports (@playsports) October 18, 2026
Maar bij de Buffalo's was men totaal niet eens met die beslissing. "Die bal rolde nog en lag zeker niet stil. Die scheidsrechter… We moeten vooral naar onszelf kijken", reageerde coach Rik De Mil. "De scheids was ongelofelijk, ik heb me aan hem geënerveerd. Burgess is iemand die uitdaagt, maar in zijn analyses is hij correct. Hij zei dat de bal nog aan het rollen was. Dit was geen strafschop."
Tóch correcte strafschop?
De Mil wou de schuld van de uitschakeling zeker niet volledig op deze fase steken, maar voelde er zich duidelijk genekt. Analist Hein Vanhaezebrouck is echter van mening dat die onvrede niet terecht is. Volgens hem was het immers wél een correcte penalty. "Ik heb die discutabele penaltyfase, de 3-3, herbekeken: de bal lag stil", klinkt het bij Het Nieuwsblad. "Kijk, de bal moet vanuit de kleine rechthoek gespeeld worden. Peersman brengt de bal in het spel, en door het kunstgras remt die bal ongelooflijk af. Net wanneer hij de bal naar Diallo trapt, ligt hij stil. Kijk maar. Die strafschop is terecht."
