Stephan Calander
Mark van Bommel startte tegen Frankrijk met een verrassende opstelling. Zo kreeg Maarten Vandevoordt zijn kans in doel, mocht Joaquin Seys starten en was Romelu Lukaku de aanvoerder.
Big Rom speelde een behoorlijke partij, maar zoals verwacht kon de topscorer aller tijden van de Rode Duivels nog geen negentig minuten aan. Charles De Ketelaere werd zijn vervanger, maar Frankrijk won uiteindelijk met 4-1.
LEES OOK: Lukaku op zijn plek gezet bij Rode Duivels: “Omgekeerde wereld”
Slechte timingVolgens Alex Teklak was de wissel van Lukaku voor CDK niet slim. “Een wedstrijd draait ook om timing, en de Rode Duivels hebben die van hen niet benut, met name wat betreft de wissels. Hun hiërarchie verbaast me: Lukaku eraf halen is normaal. Maar waarom hem vervangen door De Ketelaere? Het was moeilijk voor te stellen dat we de controle over de wedstrijd zouden behouden, gezien de druk waaronder de Rode Duivels stonden.”
Volgens de Waalse analist had een rappe aanvaller meer schade kunnen aanrichten. “Een speler als Openda of Fernández-Pardo zou op dat moment nuttiger zijn geweest om achter de verdediging een bedreiging te vormen. Zelfs als we met 1-0 voor stonden. Juist als we met 1-0 voor stonden. Aan de andere kant was het interessant om Godts op de rechterflank te zien spelen, wat veelzeggend is”, citeerde La Dernière Heure.
Sterke Lukaku
De afgelopen drie matchen stond CDK telkens in de basis. "Lukaku's profiel paste goed bij het spelplan met een lage of middenblok: in de eerste wedstrijd had De Ketelaere begrijpelijkerwijs moeite met zijn fysieke gesteldheid, en er was geen behoefte aan een pressende speler zoals hij kan zijn, maar eerder aan een nummer negen die zijn aanwezigheid laat voelen en simpelweg de eerste bal opstuurt, de centrale verdediging dichtzet en nuttig is als aanspeelpunt bij counteraanvallen.”
Maar Lukaku maakte indruk tegen Frankrijk ondanks de aanvaller nog niet 100% topfit is. “Dat is precies wat Lukaku was. Ik vond zijn prestatie goed. Het enige minpunt was dat de vleugelspelers soms te ver van hem af stonden om de tweede bal te ontvangen. Daardoor konden we bepaalde zwakke punten niet uitbuiten."
