Kobe K
Bondscoach Mark van Bommel speelde vrijdagavond op de verrassing met zijn basiself tegen Turkije. Zo koos hij voor een wel erg offensief middenveld met naast Kevin De Bruyne en Youri Tielemans ook Hans Vanaken. Maar de draaischijf van Club Brugge speelde niet zijn beste match.
Op voorhand werd al duidelijk dat de Belgen tegen Turkije met een ander middenveld zou starten. Roméo Lavia speelde tegen Frankrijk weliswaar een machtige match. Maar door zijn blessuregeschiedenis nam men niet het risico om hem meteen opnieuw aan de aftrap te brengen. De verwachting was dan ook dat Nicolas Raskin zijn plek zou heroveren.
In plaats daarvaan koos Van Bommel dus voor een meer aanvallend alternatief. Zo verscheen Vanaken voor het eerst onder zijn bewind aan de aftrap. Tijdens het WK was de drievoudige Gouden Schoen nog het onderwerp van een nationaal debat om hem aan de aftrap te krijgen. Iets waar ex-bondscoach Rudi Garcia ook aan toegaf. Maar Van Bommel maakte in zijn eerste duels dus andere keuzes.
LEES OOK: Ngoy clasht zwaar met Güler: oorzaak voor relletje onthuld
Opvallend slordigTegen de Turken mocht Vanaken dan toch starten. En bij momenten was hij opnieuw goed voor enkele geniale tikjes. Maar die waren behoorlijk zeldzaam. De draaischijf van Club Brugge had het dit keer behoorlijk lastig zijn stempel te drukken. De commentaren in de kranten zijn ook navenant. "Leed opvallend veel balverlies, tweemaal dichtbij de eigen zestienmeter. Iets wat je van hem niet verwacht. Kon beter", stelt Het Laatste Nieuws (5/10).
Ook La Dernière Heure houdt het bij een 5/10. "Hij zag af tegenover Güler en speelde meer ballen kwijt dan normaal. Maar hij was ook goed voor enkele geniale momenten, met name zijn hakje dat bijna een doelpunt opleverde", klinkt het. Bij Het Nieuwsblad geeft men Vanaken een puntje meer, maar trekt men een soortgelijke conclusie. "Trachtte Cakir met een hakje te verschalken, maar de Turkse doelman bracht goed redding. Leed een paar keer gevaarlijk balverlies – niet van zijn gewoonte."
In schaduw De Bruyne
SudPresse (6/10) had het dan weer over 'een wisselvallige prestatie'. "Hij controleerde het spel en creëerde wel gevaar, maar maakte zich ook schuldig aan verschillende balverliezen", aldus het Waalse medium. Tot slot maakte LDH nog een aparte analyse waarin de glansprestatie van Kevin De Bruyne ("vijf sterren") vergeleken wordt met die van Vanaken ("één ster"). "De speler van Club Brugge leek slordig in zijn balcontroles en bij bepaalde passes, verrassend voor een speler van zijn statuut ... Vanaken vertoonde gebreken, die nog eens extra in de verf werden gezet door de vijfsterren-prestatie van de nummer zeven."
