Maarten Coenen
De WK finale tussen Spanje en Argentinië leverde de wereldkampioen op, maar niet iedereen genoot van het spektakel. Integendeel. Analist Jan Mulder zorgde voor stevig wat ophef met enkele krasse uitspraken.
LEES OOK: Scheidsrechter Bram Van Driessche in diepe rouw gedompeld
"Ze verdienen het niet"Volgens Mulder was Spanje wel de verdiende wereldkampioen, maar kon de ploeg hem amper bekoren. "Spanje was beter dan Argentinië, dat was overduidelijk, maar word jij warm van die ploeg? Vandaag, en bij uitbreiding op het hele WK, was Spanje saai en solide, meer niet", klonk het scherp bij Humo.
Ook de verkiezing van Rodri tot speler van het toernooi begrijpt hij niet. Volgens Mulder verdienen spelers als Kylian Mbappé of Michael Olise die erkenning veel meer.
De voormalige Nederlandse international begrijpt daarnaast niet waarom Pedri zo vaak op de bank bleef. "Je stelt altijd je beste speler op, punt", aldus Mulder, die ervan overtuigd is dat de middenvelder een veel grotere rol had moeten spelen tijdens het toernooi.
Lof voor Charles De Ketelaere
Naast zijn kritiek had Mulder ook lof voor de Rode Duivels. Hij vond dat Spanje in de kwartfinale tegen België zeker niet ongenaakbaar was en wees daarbij naar Charles De Ketelaere. De Nederlanders is trots op CDK en vindt dat hij steeds maar beter begint te worden.
Ook Argentinië kreeg er stevig van langs. Mulder noemde het spel van de verliezende finalist "één en al negativiteit en destructie" en vond dat bondscoach Lionel Scaloni veel te defensief had gekozen. Zijn eindconclusie was dan ook hard: "De finale was een sof." Volgens Mulder was de troostfinale tussen Engeland en Frankrijk zelfs veel aantrekkelijker om naar te kijken dan de strijd om de wereldtitel.
