De voorbije maanden maakten ze er bij Club Brugge geen geheim van dat de titel dit seizoen een must is, maar het dreigt straks met lege handen achter te blijven. Na de 2-1-nederlaag op Union moet het nu al een kloof van vier punten zien te dichten.
Dat zal niet evident worden, want Union geeft niet meteen de indruk dat het nog veel steken zal laten vallen. Club mocht daarom absoluut niet verliezen in het Dudenpark, maar deed dat toch. Heel wat sterkhouders waren niet op de afspraak.
LEES OOK: Proto en Albert in de clinch: ging Standard over de schreef?
Beste spelers niet op beste positie bij ClubPhilippe Albert wijst echter ook met een beschuldigende vinger naar Ivan Leko. De Brugse coach moest puzzelen door het uitvallen van Kyriani Sabbe en Hans Vanaken. Zijn keuzes pakten echter niet goed uit.
"Club speelde niet met zijn beste spelers op hun beste posities", stelde Albert vast bij Sudpresse. "Dan denk ik vooral aan Meijer die wedstrijdritme miste, Seys die tegen zijn voet moest spelen en aan Vetlesen, die in steun moest spelen. Dat was een fout."
Vanaken had moeten starten
Die laatste was de vervanger van Vanaken, die tot ieders verbazing op de bank zat in de topper. Leko legde uit dat zijn aanvoerder niet fit genoeg was om de hele match te spelen. Albert had het echter anders aangepakt.
"Het was ook fout om Vanaken niet te laten starten. Hij mag dan wel fysiek maar 70 procent geweest zijn, we kennen allemaal zijn rol en invloed in dit elftal", aldus Albert. "In plaats van hem te laten invallen, was het beter geweest om hem aan de match te laten beginnen en na een uur te vervangen als hij geen hele match aankon."
Jannick Lanckriet