Claudio Reulens
Olivier Renard krijgt de volle laag. Niet onlogisch als we Anderlecht zien sukkelen. Peter Vandenbempt nam het opvallend op voor de verguisde sportief directeur. Volgens hem leverde Renard RSCA geld op. Maar klopt dit wel?
Vandenbempt haalt aan dat Renard Anderlecht geld opleverde: 60 miljoen euro. We gingen de cijfers van Transfermarkt eens bekijken. De afgelopen drie mercato’s genereerde Renard inderdaad mooie sommen. De totaalsom staat op 58,80 miljoen euro. Dat kan nog oplopen als Nilson Angulo en Kasper Dolberg goed presteren en hun bonussen van 5,1 miljoen euro in de kassa komen. Het is niet bekend of er ook doorverkooppercentages in de contracten staan van jongens als Simic, Dreyer of Angulo.
LEES OOK: 'Fredberg shopt bij Anderlecht: dubbelslag op til'
Fredberg verkocht iets beter dan Renard"Er nog 10 miljoen uitsleuren voor Kasper Dolberg, die ze conform de afspraak met de speler moesten laten gaan, is ook niet verkeerd”, zei Vandenbempt. Bizar. De Deen scoorde vorig jaar 25 keer en was een vaste Deense international. Dat was een correcte som, maar ook geen uitzonderlijke voor een speler van 28 jaar. Genk dat voor invaller Hyeon-Gyu Oh, weliswaar vier jaar jonger, voor 14 miljoen euro uit de brand haalde, dat is ‘niet verkeerd’. Hij faalde bij Celtic en was invaller in Genk.
Vandenbempt haalt nog eens tussen de lijnen uit naar Jesper Fredberg omtrent de dure contractverlenging van Yari Verschaeren. Renard krijgt lof voor het naar beneden halen van de loonmassa. Terecht, maar Vandenbempt vergeet aan te halen dat dit eerder ook gebeurde onder de Deen. “Naast de stijging van de omzet valt ook een nieuwe daling van de bedrijfskosten op, voornamelijk gedreven door een significante daling van de salarismassa (-5.445.134 euro)”, klonk het eind 2024 via de clubkanalen van RSCA.
Fredberg verkocht, net als Renard, zeker niet verkeerd. In zijn drie transferperiodes haalde de Deen 63,70 miljoen euro op. Daar kwam al 1,5 miljoen euro bij voor Debast en op Julien Duranville, Bart Verbruggen en Zeno Debast mag RSCA mogelijk nog cashen wegens doorverkooppercentages van 15% op de meerwaarde.
Financieel gelijkwaardig
Onder het bewind van Renard werd naast Europees voetbal gegrepen. Dat gebeurde ook toen Fredberg overnam, maar in dat seizoen had hij weinig inspraak. Die schade werd voordien toegedicht en in januari konden de Denen dat niet meer rechttrekken. Ook al waren Anders Dreyer en Islam Slimani toen zeer geslaagde transfers. In het eerste seizoen dat ze hun ploeg hadden kunnen vormen, pakten ze meteen een ticket voor de groepsfase van de Europa League, wat ruim 10 miljoen euro bruto opleverde.
Renard stelde afgelopen zomer écht zijn kern samen, maar die was duidelijk niet goed genoeg voor de korte termijn en dat had grote gevolgen. Géén Europees voetbal en dus moest Kasper Dolberg verkocht worden. Dat betaalt men nu cash met een zwakkere aanval. Of de aanwinsten van Renard op termijn geld gaan opleveren, dat valt af te wachten. Spelers als Nathan Saliba en Mihajlo Cvetkovic laten tot dusver de beste indruk achter, al zullen zij volgend jaar toch mee begeleid moeten worden door ervaren spelers. Anders zal hun marktwaarde niet snel genoeg stijgen.
Als we kijken naar het ingaand transferverkeer voor RSCA en RSCA Futures, zien we ook weinig verschil. Fredberg investeerde dus wat meer in lonen, maar gaf in totaal 31 miljoen euro aan transfersommen uit. Onder Renard (en ook Borguet) is dit meer met 32,60 miljoen euro. Zeggen dat Renard Anderlecht geld opleverde, klopt deels. Maar door het missen van Europees voetbal is de winstmarge miniem. Onder de Denen werd meer aan loon gespendeerd aan spelers, maar ze pakten wel Europese gelden.
Zeggen dat Renard Anderlecht dus méér geld opleverde dan Fredberg, is de waarheid geweld aandoen. En werd de Deen daarom niet ontslagen in Brussel? Te weinig verkocht? Financieel zijn de twee misschien wel aan elkaar gewaagd, dat is de feitelijke waarheid. Sportief deed Anderlecht het onder Fredberg het dan wel een stuk beter dan het Anderlecht onder Renard. Het is een feit dat Renard jonger inkocht, maar het werden er wel héél veel. De lange termijn moet zeker bewaakt worden, maar in Brussel verloren ze toch de korte termijn uit het oog.
De Cat en Goto verkopen?
Dat kostte de club afgelopen zomer dus al ruim 10 miljoen euro bruto. Mede daardoor kunnen spelers zich Europees niet in de kijker spelen en zijn de marktwaardes niet gestegen, al stegen die al een beetje. Begin december zagen Cesar Huerta, Lucas Hey, Enric Llansana, Nathan Saliba, Adriano Bertaccini, Ilay Camara en Mihajlo Cvetkovic hun waarde stijgen naar een totale som van 31,5 miljoen euro. Dat kwam na die sterke maand november. Ze werden gehaald voor 20,7 miljoen euro. Dat is alvast positief, maar we zien Huerta, Camara, Llansana en Bertaccini al zakken bij de volgende tussenbalans.
Jongens als Nathan De Cat én Keisuke Goto (door de Denen op huurbasis met lage aankoopoptie naar Brussel gehaald en door Renard en Borguet definitief vastgelegd) zullen nog fors gaan stijgen inzake waarde. Gaan zij in de zomer de volgende zomer de volgende grote uitgaande transfers worden?
RSCA moét nu alles op alles zetten voor een Europees ticket. De kans bestaat zomaar dat dit RSCA voor het tweede jaar op rij geen Europees gaat spelen. Al moet er ook met deze kern Europees voetbal worden gehaald. Concurrenten als STVV, AA Gent, Standard, KV Mechelen, Charleroi of Royal Antwerp FC hebben geen betere selectie. KRC Genk inzake individueel talent wél, maar daar kennen ze in België een bijzonder zwak seizoen. Het wordt financieel én sportief héél belangrijke maanden voor Anderlecht.
