Hoe Verhaeghe & co hun aanpak moeten veranderen

Bij Club Brugge staat er heel veel druk op de ketel voor de match tegen AA Gent. Voorzitter Bart Verhaeghe heeft toch een deuk in zijn imago gekregen de afgelopen weken. Bij de bestuurstop moeten ze dringend in de spiegel kijken. Zelfkritiek is nodig.

De manier hoe Club Brugge de dossiers van Nicky Hayen en Ivan Leko afrondde, is een topclub onwaardig. Als absolute nummer één in België had dit compleet anders gemoeten met veel meer klasse. Daarnaast was er het bericht uit de Waalse pers dat Verhaeghe Vincent Mannaert boos opbelde nadat Rudi Garcia kritisch was voor Club Brugge omtrent het ontslag van Hayen.

LEES OOK: Leko speelt open kaart: twee wissels bij Club Brugge

Inmenging in het sportieve

Het is een probleem dat veel clubleiders hebben in België. Uitdelen kunnen ze, incasseren niet. Daarin hebben ze nog veel werk te verzetten. Het mag allemaal wat zelfkritischer zijn. Ook in Brugge, waar de impact van het bestuur op de keuzes van de trainer dit seizoen toch wat té is.

"Hoe zou Leko reageren als hij pakweg met Simon Mignolet in doel wil spelen, maar men dat boven anders ziet. Of als hij Hugo Vetlesen wil opstellen, maar het beleid volgens de filosofie liever Lynnt Audoor of Cisse Sandra ziet? Een trainer van Club Brugge kan op zijn zachtst gezegd niet zomaar zijn goesting doen", laat Het Laatste Nieuws weten. Daar mag ook het dossier van Gustaf Nilsson aan worden toegevoegd.

Trainer beslist

Het is goed dat Club Brugge jonge Belgen, waaronder ook Kaye Furo, kansen wil geven. Dat is het zeer goede nieuws. Maar een coach moet wél altijd de enige zijn die het beslissingsrecht heeft over het opstellen van spelers.

De beste, in de ogen van de trainer, moet spelen. Is hij 17 of 37 jaar. Het bestuur moet daarin véél minder inmenging gaan tonen bij Ivan Leko. Daarin zijn ze te ver gegaan bij Hayen. Is het bovendien toeval dat Hayen mocht beschikken nadat Vetlesen meer mocht spelen en Nilsson ook weer inviel...?