Claudio Reulens
Kevin De Bruyne kreeg de volle laag na de 6-2-pandoering tegen PSV. In België heet het dan weer dat Antonio Conte het probleem is. Maar is er wel een probleem met KDB? Dat lijkt twijfelachtig te zijn.
De Bruyne kreeg veel kritiek na zijn prestatie tegen PSV. Maar als we naar de data kijken, krijgt De Bruyne met een 6,9/10 de tweede beste punten van de ploeg. Scott McTominay was de beste Napolitaan. De data van De Bruyne waren allerminst slecht. Hij raakte weliswaar maar dertig ballen, maar hij deed er vaak iets goed mee. Hij wist één grote kans te versieren. Dat is niet veel, maar PSV was dan ook oppermachtig. De Rode Duivel had een geslaagd passingspercentage van 80%, veroverde vier keer het leer, won vier van zijn vijf grondduels..
De Bruyne was niet heel aanwezig, maar dat kon ook niet. De middenvelder is op zijn 34ste ook geen speler meer die doorlopend een dominante factor is in het spel. De KDB anno 2025 is meer een man van flitsen geworden. Een logisch evolutie. Hij was in 10 matchen voor Napoli goed voor 3 goals en 2 assists. Correcte cijfers. Zijn start in Napels is degelijk, zonder meer. Maar door zijn statuut verwachten ze dat hij élke match het verschil gaat maken. Dat is uiteraard niet haalbaar.
LEES OOK: Napoli-bom barst voor De Bruyne: schoktransfer nakend?
De Bruyne levert wél bij NapoliDe Bruyne is met een score van 7,39/10 volgens Fotmob ook de derde beste speler van Napoli dit seizoen. Het niveau van de ex-speler van KRC Genk is heus niet dramatisch, maar anno 2025 moet er natuurlijk gescoord worden met straffe quotes. Zwart of wit, grijs verkoopt niet. In heel wat aanvallende statistieken staat de Belg steevast in de top drie (verwachte goals, schoten op doel per 90 minuten, gecreëerde kansen, nauwkeurige dieptepasses, verwachte assists…). Hij is de nummer één inzake verwachte goals en assists per wedstrijd. De Bruyne doet dus wat van hem verwacht worden. Inzake gecreëerde kansen staat De Bruyne vijfde van alle spelers in de Serie A. Gemiddeld 2,5 per match.
In Belgie was vorig jaar Pep Guardiola de grote schuldige toen er kritiek kwam op De Bruyne, nu Antonio Conte. Chauvinistisch en mooi dat we de wellicht beste Belgische middenvelder ooit zo bewonderen, maar er valt op sportief vlak de twee trainers weinig te verwijteren. Voor de Premier League was het toch wel over en out voor De Bruyne. Zo eerlijk moeten we ook durven zijn.
De Bruyne had de afgelopen jaren vaker last van fysieke ongemakken en hij was in zijn topjaren net een speler die héél veel en goed liep. De Bruyne was een speler die veel tempo in zijn loopacties en passing bracht. Dat werd allemaal wat minder, logisch. Het lichaam werd ouder en wat fragieler. Dat Guardiola daar voor jongere profielen koos, was logisch. De start van City geeft ook aan dat ze daar goede keuzes hebben gemaakt.
Niet zoals Modric of Pirlo
Bij Napoli speelt men meer vanuit het positiespel. De Bruyne is géén Luka Modric of Andrea Pirlo, mannen die op latere leeftijd daar experts in zijn/waren. KDB is nooit dat type speler geweest. Bij Napoli moet hij zich nog wat aanpassen aan het meer ‘uit stilstand’ voetballen. Alles gaat toch een tikkeltje trager.
De automatismen beginnen stilaan te komen en als Romelu Lukaku weer topfit is, zal De Bruyne nog hoger staan in de aanvallende statistieken. Er is geen paniek nodig. De Bruyne is meer dan degelijk begonnen aan zijn passage bij Napoli. Hij doet waarvoor hij gehaald is. In Italië en België moet men zich geen zorgen maken. Na het seizoen zal De Bruyne zijn seizoen hebben gespeeld. Misschien niet altijd even aanwezig meer zoals vroeger, maar wel met flitsen van grote internationel klasse.
