Olivier Plancke
De Jupiler Pro League zit muurvast in DAZN’s model van verplichte bundels en exclusiviteit. Fans willen simpelweg voetbal, maar krijgen keuzestress, prijsstijgingen en app-frustratie in de plaats. Telco’s stribbelen tegen, maar zonder akkoord blijft de fan de dupe. Proximus lonkt naar een deal, maar enkel binnen de lijntjes van DAZN. De vraag is niet of er wordt uitgezonden — maar voor wie, hoe en tegen welke prijs.
LEES OOK: Nieuwe grote doorbraak: DAZN vindt akkoord in Vlaanderen
Bundelplicht zorgt voor commotieJe voelt het in elk café met een decoder aan de muur: de Jupiler Pro League is tv-cultuur, maar wordt anno 2025 verkocht als een pure niche. DAZN bezit sinds 2025–2030 de exclusieve rechten en verkoopt live vooral via de eigen app.
Met Telenet en Orange/VOO is er geen akkoord; met Proximus is er “beweging”, geen landing. Ondertussen betaalt de fan: van Play Sports-zapper naar vijf afstandsbedieningen en drie apps — welkom in 2025.
Het grote probleem is de bundelplicht. Telco’s willen JPL á-la-carte; DAZN duwt “DAZN Total”: Wie het Belgische voetbal wil, moet ook extra buitenlandse competities meenemen. De doorsnee cafébaas wil een stabiel kanaalnummer; de doorsnee fan wil keuze.
Prijskaartje: €34,99/maand flexibel, €24,99/maand bij jaarformule, promotioneel €19,99 in jaar één. Voor cafés en sportbars wordt dat nog pittiger, want hun business draait op decoder-distributie. Een losse app met commerciële voorwaarden per toestel en per scherm is dus geen alternatief.
Monopolie: fan wordt gezijzeld
Intussen loopt de hitte op. Wanneer ministers en partijvoorzitters zich moeien om het uitzendrechtenconflict te ontmijnen, dan weet je dat de markt faalt. Niemand wil de schuldige van een zwart scherm zijn.
RTBF kreeg een compromis: digitale samenvattingen, highlights op zondag en redactionele samenwerking tot 2030. VRT heeft news access voor korte journaalbeelden, nog geen Sportweekend-deal.
En dan de consument: De Economische Inspectie bekijkt DAZN’s bestelproces en herroepingsrecht; Test-Aankoop vraagt de mededingingswaakhond naar de bundel-impact.
Noem het geen illegaal monopolie — exclusieve rechten zijn op zich niet verboden — maar de vraag is legitiem: wordt de fan gegijzeld door verplichte bundeling? Voeg er de seizoensstart bij, met kritiek op 1B-productie en beeldkwaliteit.
Kudde-drang: wel op DAZN-voorwaarden
Komt Proximus als breekijzer? Media fluisteren dat speeldag 8 (19–21 september) een do-or-don’t wordt. Feit: vandaag is er niets getekend. Als Proximus hapt, volgt de rest vaak uit kudde-drang. Maar dan wel op DAZN-voorwaarden, mét bundel.
Is dat een oplossing of een precedent dat fans duur komt te staan? Proximus mikt op break-even, DAZN krikt de inkomsten op en redt zijn nicheproduct de Pro League krijgt bereik en stabiliteit. Maar wie betaalt? De kijker.
De Croky Cup legt de absurditeit bloot. DAZN kondigt alles exclusief in de app aan vanaf de 1/16e finales, maar de finale moet — terecht — free-to-air. Omdat het publiek belang primeert. Waarom geldt dat inzicht niet breder voor de JPL?
Niemand vraagt gratis. Men vraagt keuze: app én decoder, bundel én á-la-carte. Niet één commercieel keurslijf dat alles bepaalt. Als de optelsom neerkomt op minder keuze, hogere prijs en meer frictie, verlies je het publiek — zelfs als je de tender won.
De fan betaalt dubbel
DAZN won de rechten, maar verliest de strijd om de supporters. Zolang het bundel-ultimatum blijft en telco’s niet buigen, betaalt de fan dubbel: meer gedoe, meer geld, minder keuze. Als Proximus breekt, volgt de kudde — op DAZN-voorwaarden. Wie daar baat bij heeft, is helder. Wie niet, zie zondagavond op je smartphone.
