Claudio Reulens
Club Brugge zadelt zich onbegrijpelijk zélf op met de nodige problemen. Er is de keepersrotatie die bijzonder vreemd is, maar er is nog een probleem. Moet Club Brugge een tweede fout gaan herzien?
Een jaar geleden betaalde Club Brugge ruim 6 miljoen euro voor Gustaf Nilsson. De Zweed kwam over van Union SG en deed het daar goed. Hij deed het vorig seizoen degelijk met 11 goals en 5 assists in 42 matchen. De spits was goed voor een goal of assist om de 135,8 minuten. Dat zijn zeker geen verkeerde cijfers. Niet uitzonderlijk, maar zeker degelijk.
LEES OOK: Club laat miljoenenaankoop vallen: "Vreemde keuze"
Vorig jaar goed in topduelsWe haalden voor zijn komst aan dat Nilsson ook een speler is die er vaak staat in topduels. Vorig jaar toonde hij zich ook daarin. Zo scoorde hij de winnende goal in de thuismatch tegen Atalanta, was hij goed voor de winnende treffer tegen Antwerp, met een goal en assist de roerganger in de 2-4-zege op het veld van AA Gent, zijn goal zorgde er ook voor dat Club Brugge op Union SG 2-2 speelde en hij deelde een assist uit op het veld van Anderlecht.
In de Play-Offs kreeg hij de eerste drie matchen nog kansen zonder goals en assists, maar nadien nam Romeo Vermant over. Die verkeerde in bloedvorm en kende een zeer goed einde van het seizoen. Het was de logica zelve dat beiden in de voorbereiding voor de positie van nummer één in de aanval gingen. Maar plots was er het bericht dat Nilsson weg mocht/moest. Ineens werd hij vierde spits nadat Club Brugge beloftes had gemaakt aan Kaye Furo. De jongeling is een toptalent en het is logisch dat Blauw-Zwart hem meer wil pushen.
Was komst Tresoldi wel nodig?
Maar wat dan wél vreemd is, is dat Club Brugge 6 miljoen euro betaalde voor de 20-jarige Nicolas Tresoldi. Vermant is 21 jaar en Furo 18 jaar. Was het dan nodig om nog een jong profiel te halen in de aanval? Het lijkt ons van niet.
Nilsson is een speler die in de Jupiler Pro League van waarde kan zijn. Tresoldi overtuigt voorlopig niet en had Club Brugge in de JPL de afgelopen weken niet beter Nilsson kansen gegeven? Hij speelde 0 minuten… Best onbegrijpelijk. Zooo slecht was het ook allemaal niet wat de Zweed liet zien vorig seizoen, ook al was hij zeker geen fenomeen. Toch is de keuze om Nilsson helemaal links te laten liggen toch wel héél bizar te noemen.
