Claudio Reulens
RSC Anderlecht verloor kansloos met 2-0 van Club Brugge. De Brusselaars weten van geen hout meer pijlen maken, wat vooral wordt veroorzaakt door alles wat er aan de hand is rondom de club. Steven Defour was in 90 Minutes bijzonder scherp voor het beleid van Paars-Wit.
RSC Anderlecht blijft op de dool, op en naast het veld. Onze redactie haalde enkele weken geleden nog aan dat het (sportieve) wanbeleid aan de top van de piramide schrijnend is. Voorzitter Wouter Vandenhaute komt weer heel erg onder vuur te liggen bij de aanhang, ze richtten zelfs een website op met 'wij willen Wouter weg'.
LEES OOK: TRANSFERUURTJE: ‘Drama Anderlecht en Genk, wéér jackpot Club’
Wanbeleid bij AnderlechtIn zijn periode als voorzitter is het een komen en gaan van mensen op Neerpede, de TD’s krijgen amper tijd om iets op te bouwen en trainers die langer dan een seizoen blijven zijn een uitzondering. Wanbeleid met grote W. Defour is bijzonder scherp in de podcast, al probeerde Sam Kerkhofs nog tussen te komen.
RSCA heeft geen visie, dat is hét grote probleem van de club. Van Kompany Ball, naar het voetbal van Mazzu, nadien kwamen de Denen met hun type voetbal en nu moet het wéér anders. Spelers hebben geen houvast meer in het Lotto Park. Dat ziet Defour ook.
"Het is heel triestig. Je zet Riemer op straat en geeft Hubert een kans. Dan zijn ze bijna rond met Mason en dan steigeren de fans. Dan willen ze plots absoluut iemand van het huis, die het DNA van de club kent. De fans willen Hubert en dan om hem drie, vier maanden later onder de bus te smijten… Ik snap dat niet, sorry”, opent Defour.
Van hak op de tak
"Dan laat je u als club leiden door de fans. Dan heb je geen visie. Het is elke keer hetzelfde. Vandenhaute die die buitensmijt, en dan die… Dan gaan ze de Denen halen en dan zetten ze hen op straat. Dan brengen ze wéér een ander technisch directeur."
Kerkhofs springt in. "Je moet de analyse wel juist maken. De Denen hun positie was ook onhoudbaar", vertelt hij. In de zomer was evenwel al duidelijk een machtsstrijd ontstaan, waarin Fredberg minder macht kreeg. Dat vernam onze redactie, zoals toen gemeld, uit zeer goede bron. Vandenhaute ging zich onder meer mengen in transferdossiers en stelde persoonlijk Hubert aan. Fredberg vertrok kort nadien.
Defour vindt het geen stabiel beleid in Brussel. "Maar je kan toch geen langetermijnvisie creëren als je de Denen binnenhaalt? Ik heb geen probleem met een ontslag van Riemer, daar gaat het mij niet om. Maar ze halen een TD en trainer uit Denemarken, ze zetten dan een ook een Deen als Hoofd Jeugdopleiding op Neerpede. Ik snap het gewoon niet bij Anderlecht. En het wisselt elke zes maanden."
"De fans willen Hubert houden? Ze wonnen even in Sociedad en hij was plots de juiste man. Dan mag hij ineens blijven. Dan maak je als bestuur ook niet de juiste sportieve keuzes. Dan stel je jezelf als bestuur niet boven de fans. Als je als voorzitter dat niet ziet zitten, dan moet je zeggen: ‘David, je hebt die interim-periode heel goed gedaan en je bent op de goede weg, maar we gaan dat nu niet doen’."
"Sorry, ik snap het gewoonweg niet. Als je stabiliteit wilt, kan je niet om de zes maanden wisselen. Dat ze nu Hasi een contract geven voor enkel de komende maanden, dan is niet ‘on-Anderlechts’, maar héél erg Anderlecht inzake de beleidsbeslissingen die ze daar nemen", slaat Defour de nagel op de kop.
