Olivier Plancke
Na het ontslag van Brian Riemer kreeg David Hubert onverwacht de kans als interim-coach van Anderlecht. Hoewel hij aanvankelijk niet als definitieve oplossing werd gezien, maakte hij indruk op het bestuur, de media en de fans. De roep om hem aan te stellen als hoofdcoach werd steeds luider, en voorzitter Wouter Vandenhaute leek daarin mee te gaan.
Maar na een sterke start begonnen de prestaties te tanen. Hubert’s aanpak en tactische keuzes worden steeds meer in twijfel getrokken, en de resultaten zijn niet beter dan onder Riemer. Ondanks blessures en aanpassingsproblemen van wintertransfers groeit de kritiek. Analisten en oud-spelers benadrukken dat een coach van Anderlecht altijd onder druk staat, maar de vraag blijft: heeft Vandenhaute te snel gehandeld door Hubert de leiding te geven?
LEES OOK: Jaecques licht taken Vandenhaute toe: "Antwerp 2.0"
Hubert T1? Dat is niet het projectNa het ontslag van Brian Riemer werd David Hubert (36) aangesteld als interim-trainer van Anderlecht. Met Hubert zagen ze een jonge, veelbelovende coach die klaarstond om het team tijdelijk te leiden.
Hubert, die vlot Nederlands, Frans en Engels spreekt, was bijzonder populair binnen de club. De club wil hem bewust laten proeven van het hoogste niveau, omdat er binnen de club veel vertrouwen is in zijn kwaliteiten, maar Hubert was niet de definitieve oplossing.
“Het is onmogelijk om Hubert om hoofdtrainer van Anderlecht te zien worden. Dat is niet het project”, maakte La Dernière Heure duidelijk. “Als ze niemand anders vinden, is dat triest”, zei Ludo Vandewalle in Sjotcast.
Hubert werd vanwege zijn gebrek aan ervaring niet gezien als een optie voor de functie van T1. Hij maakte echter snel indruk op het bestuur, de achterban en de media, tijdens zijn tijdelijke functie als interim-coach.
Hubert staat voor aanvallend, dominant voetbal vanuit een goed georganiseerde structuur. Tijdens persconferenties komt hij sterk over: rustig, beheerst en to the point, terwijl hij moeiteloos schakelt tussen Nederlands en Frans. Bovendien waren zijn prestaties als interim-coach ook goed.
Vandenhaute kon de roep van het volk niet negeren
De verwachting was dat David Hubert de rol van assistent onder een nieuwe, ervaren coach zou opnemen na zijn interimperiode, om hem verder klaar te stomen om in de toekomst eerste trainer te zijn. Maar resultaten spraken voor zich, en de fans hadden hun keuze al gemaakt. Ook de spelers waren tevreden met Hubert aan het roer.
Na de 3-0 overwinning tegen Standard werd zijn naam luid gescandeerd door het stadion. De Standaard omschreef het treffend: “David Hubert is David Populair geworden.”
Verschillende media vroegen zich ook af of Anderlecht er niet beter aan doet om David Hubert definitief als hoofdcoach aan te stellen, al vond Peter Vandenbempt dat Anderlecht de roep van het volk moest negeren als beleidsbepaler.
Het was uiteindelijk …Wouter Vandenhaute die de knoop doorhakte, waarbij Jesper Fredberg akkoord ging—of moest gaan.
Het uitlekken van de onderhandelingen met kandidaat-coach Ryan Mason leidde tot een golf van verontwaardiging bij fans, spelers en analisten, mede omdat Mason weliswaar in de Premier League werkte, maar nauwelijks meer ervaring had dan Hubert.
Hiermee toonde voorzitter Vandenhaute gevoeliger te zijn voor de stemming onder de supporters dan hij wil laten blijken.
De mayonaise pakt niet meer
Anderlecht nam een goede start onder David Hubert, Sporting ligt momenteel goed op koers om Play-off 1 te halen, maar de resultaten en prestaties zijn niet overtuigend. Hubert haalt 55%, terwijl zijn voorganger Brian Riemer 57% haalde.
De methodische aanpak van Hubert pakt niet goed uit, hij lijkt niet de grootste motivator omdat de goesting en de drang om te winnen bij de spelers ontbreekt vaak. Er is geen duidelijk spelsysteem, patronen, automatismen, of een plan-B. De matige tactiek en heel late wissels dragen bij tot de kritiek.
Tegen Union SG bracht Hubert tien minuten voor tijd, bij 0-2, Augustinsson voor N'Diaye... “Een wissel die het Park verfoeide”, schreef Het Laatste Nieuws. Bij de supporters wordt het vizier al eens meer op coach Hubert gericht.
Dat zijn tactiek met een (flexibele) vijfmansdefensie niet werkt, dat er geen lijn in het spel zit, dat de mauves vaak impact missen op het middenveld. Sinds nieuwjaar pakte Anderlecht 12 op 21 in de competitie, het voetbal is te vaak aarzelend.
“Ik herken Anderlecht niet”, sakkerde Olivier Deschacht bij DAZN. Het Nieuwsblad-journalist Pieter-Jan Calcoen zei in Sjotcast dat hij niet kan inschatten of Hubert een goede coach is. Hij stelde vast dat er tegen Union SG geen reactie kwam na de 0-1 achterstand.
Calcoen twijfelt over de aanpak van Hubert en hij kijkt ook naar de resultaten. “We kunnen er niet omheen dat zijn cijfers ook niet fenomenaal zijn."
Een coach van Anderlecht staat altijd onder druk
David Hubert heeft echter enkele excuses in te roepen door de vele blessures bij Anderlecht. De opbouw loopt niet zoals het zou moeten en de automatismen ontbreken nog.
Daarnaast hebben de wintertransfers op hun beurt nog wat tijd nodig. Hier en daar wordt er al geopperd dat de positie van Hubert onder druk staat in het Lotto Park.
Steven Defour stelt in Het Nieuwsblad dat het niet juist is om de coach nu al onder de bus te gooien. “Hij zoekt oplossingen omdat er veel spelers afwezig zijn.”
Philippe Albert zei in dezelfde krant dat een coach van Anderlecht altijd onder druk staat. De analist maakte de vergelijking met Union SG, toen het in het begin dit seizoen minder goed liep, maar Sebastien Pocognoli nooit in twijfel werd getrokken.
“Maar dat is Union. Bij Anderlecht moet er altijd en overal gepresteerd worden”, aldus Albert.
