Olivier Plancke
Hoewel Ronny Deila inspraak had afgedwongen in het transferbeleid van Club Brugge, blijkt dat hij uiteindelijk te weinig - of misschien verkeerd - gebruik heeft gemaakt van dit voorrecht.
Deila negeerde niet alleen het advies en de constructieve aanbevelingen van het bestuur met betrekking tot de transferstrategie, maar nu keert dat als een boemerang terug in zijn gezicht.
Deila liet het grote geld liggen om kampioen te spelen bij Club Brugge
Ronny Deila maakte afgelopen zomer een opmerkelijke keuze toen hij Standard verliet voor Club Brugge. De Rouches deden via sportief directeur Fergal Harkin, die niet alleen een goede band heeft met Deila, maar ook zijn buurman was in Kortenberg, een uniek voorstel om Deila's contract te verlengen tot 2025.
Met een bruto jaarsalaris van 3 miljoen euro zou hij zelfs in de buurt komen van het salaris van Michel Preud'homme destijds, de best verdienende trainer in de geschiedenis van de Rouches. Maar persoonlijk financieel gewin was helemaal geen prioriteit voor de coach.
Naar verluidt zou Deila bij Club Brugge een salaris van 2 miljoen euro bruto verdienen, met de mogelijkheid om via bonussen op te lopen tot 2,5 miljoen euro. Maar voor de Noor waren echter andere factoren doorslaggevend in zijn beslissing om voor Club Brugge te kiezen, zoals sportieve uitdagingen en financiële werkmiddelen.
“Ik ben ambitieus en ongeduldig”, zei hij. Deila, eerder kampioen in Schotland (Celtic) en Noorwegen (Strømsgodset IF), wilde nu ook succes boeken in België. De kans op het vervullen van die ambitie werd natuurlijk als groter beschouwd bij Club Brugge dan in Luik.
Deila eist inspraak in het transferbeleid bij Club Brugge
Op basis van de financiële mogelijkheden voor het seizoen 2023-24 was het voor Ronny Deila een ‘no brainer’ om een avontuur bij Club Brugge te verkiezen boven een verlenging van zijn samenwerking met Standard.
Volgens Sacha Tavolieri was er bij Club Brugge een transferbudget van 20 miljoen euro beschikbaar, wat in de praktijk bevestigd werd, en dat is een bedrag dat Standard nooit kon evenaren. Bovendien kreeg Deila bij Club Brugge de mogelijkheid om zijn stem te laten gelden in het transferbeleid, een voorrecht dat hij eerder ook bij Standard genoot.
De aanstelling van Deila als coach bij Club Brugge heeft Vincent Mannaert, de CEO en sportief directeur, dus gedwongen om een serieuze toegeving te doen op het gebied van het transferbeleid. Aan de andere kant heeft Mannaert al geruime tijd de wens geuit om zijn functie als sportief directeur over te dragen.
Door Deila inspraak te geven in het transferbeleid, zou Mannaert ontlast worden in zijn dubbele rol als CEO en sportief directeur.
Deila haalt Zinckernagel in plaats van verdediger
Hoewel Ronny Deila inspraak had afgedwongen in het transferbeleid van Club Brugge, blijkt dat hij uiteindelijk te weinig - of misschien verkeerd - gebruik heeft gemaakt van dit voorrecht. Volgens Het Laatste Nieuws drong Vincent Mannaert, samen met het volledige bestuur van de club, in juni bij Deila aan om de defensie te versterken.
Een extra verdediger werd ten zeerste aanbevolen, maar volgens de krant gaf Deila er de voorkeur aan het laatste resterende stukje transferbudget te besteden aan de komst van Philip Zinckernagel.
Zinckernagel en Deila onderhielden een goede relatie uit hun tijd bij Standard vorig seizoen, waar de aanvaller toen ook op verzoek van de coach was gekomen.
Deila toonde zich uiterst tevreden toen Zinckernagel afgelopen zomer naar Club Brugge overstapte, maar toch ontkende hij dat hij deze keer een rol speelde in de komst van de 28-jarige Deen. “Hij is niet mijn transfer, zo werkt het niet bij Club Brugge.”
Vorige zomer herhaalde Deila meermaals dat Club Brugge geen onnodige kosten meer hoefde te doen, zoals het aantrekken van een extra centrale verdediger, ondanks dat defensieve versterking nochtans hoogst noodzakelijk was.
Medio augustus benadrukte Deila dat Club Brugge reeds over veel kwaliteit beschikte en elke tegenstander pijn kon doen. “Mijn mening is dat we niet iets moeten halen wat we al hebben. Geen transfers doen die niet beter zijn dan mijn spelers. Anders is dat geldverspilling”, zei Deila.
“Wat dat betreft ben ik blij in deze club. Ze zijn heel proactief – ik ben onder de indruk van hoe de transfers doen.”
Schuldig verzuim van Deila
Ondanks dat Ronny Deila alle benodigde middelen en tools had om de ploeg van Club Brugge volledig naar zijn hand te zetten, lijkt hij duidelijk een verkeerde keuze te hebben gemaakt op de transfermarkt door te opteren voor Philip Zinckernagel in plaats van het aantrekken van een extra kwalitatieve centrale verdediger.
Bovendien is het hem nog niet gelukt om een defensieve balans en structuur in de ploeg te brengen, wat in schril contrast staat met clubs zoals Union SG, KRC Genk, AA Gent, Antwerp FC en RSC Anderlecht.
Er worden dan ook heel veel vragen gesteld rondom Deila, en de invulling, tactiek en prestaties van de ploeg, vragen die eigenlijk al geïdentificeerd en beantwoord hadden moeten worden vóór het sluiten van de zomermercato. “Het doet de vraag rijzen of Deila de antwoorden wel hééft…”, stelt Het Laatste Nieuws terecht vast.
