'Anderlecht davert: Vandenhaute-artikel niet zonder gevolgen'

De rust lijkt maar niet terug te keren bij RSC Anderlecht. Nu de recordkampioen sportief gezien weer bemoedigende resultaten boekt, zorgde het weekblad Humo voor een nieuwe bom op Neerpede met een vernietigend artikel. Daarin wordt een onthutsend beeld geschetst van 'niet-uitvoerend' voorzitter Wouter Vandenhaute en diens voormalige rechterhand Peter Verbeke.

De ondernemer werd in mei 2020 benoemd als voorzitter van de club waar hij al van jongs af aan voor supporterde, op aangeven van hoofdeigenaar Marc Coucke. En eind 2021 engageerde Vandenaute zich er toe om zelf te investeren in de club. Maar zowel sportief als financieel kon hij RSCA niet doen aanknopen met de successen van weleer. En onder zijn bewind bleven heel wat interne strubbelingen heersen. Zo werd in het bewuste artikel van Humo, gebaseerd op getuigenissen van onder meer verschillende (ex-)werknemers, heel wat wantoestanden aangekaart die Vandenhaute aangewreven kunnen worden.

Daarnaast doen ook zijn vergoedingen de wenkbrauwen fronsen. Via een bedrijf op naam van zijn vrouw, sportjournaliste Catherine Van Eylen, zou de 'niet-uitvoerende' voorzitter jaarlijks zo'n 500.000 euro factureren. Ook prijzige etentjes, inclusief dure wijnen, zou hij gewoon doorrekenen aan de club. Op zich niet zo'n ongewone praktijken, ware het niet dat RSCA momenteel moet besparen in alle geledingen. Daarnaast wordt in het verhaal van Humo ook verwezen naar de sportieve bemoeienissen van Vandenhaute, die voor een groot deel verantwoordelijk zou zijn geweest voor het wegsturen van Vincent Kompany.

RAAD VAN BESTUUR
Het bewuste artikel sloeg uiteraard in als een bom bij de recordkampioen. De club reageerde inmiddels via een communiqué, waarin het bepaalde termen veroordeelt en beweert dat er bepaalde onwaarheden in het stuk staan. Maar toch blijft dit niet zonder gevolgen. Volgens Het Laatste Nieuws zal Vandenhaute zich immers moeten verantwoorden voor de Raad van Bestuur. De vraag is of zijn positie überhaupt nog houdbaar is ...

LEES OOK: Uitsluiting Ordoñez terecht? Analisten spreken scherpe taal