Het is een spannende strijd met Union SG geworden, maar op de voorlaatste speeldag van de Champions' Play-Offs heeft Club Brugge zich dan toch verzekerd van de landstitel. Na de beslissende zege op Antwerp FC was de vreugde dan ook groot. Al maakte preses Bart Verhaeghe van de gelegenheid eveneens gebruik om enkele rekeningen te vereffenen.
Voor de voorzitter werd het alweer de vijfde landstitel onder zijn bewind, de zakenman mag zich dus terecht op de borst kloppen. Maar hij liet het ook niet na om enkele concurrenten een veeg uit de pan te geven. "Jullie zien alleen de spelers en de staf, maar er zit een hele machine achter. En die bouw je niet door alleen een sportief directeur te kopen of wat transfers te doen", leek hij Antwerp te viseren bij Sporza. Eerder had hij bij Eleven Sports ook al kritiek geuit op Union.
Zo vond hij dat de Brusselaars op een bepaalde manier bevoordeeld waren door de samenwerking met moederclub Brighton. "Het was niet Club Brugge tegen Union, maar wel Club Brugge tegen Brighton", klonk het. Daarnaast had Verhaeghe ook zijn bedenkingen bij de speelstijl die verschillende andere (top)clubs hanteren. Zo maakte hij zich sterk dat zijn club net wel voor dominant en gedurfd voetbal staat. Mede daarom vindt hij de blauw-zwarte landstitel 'een goede zaak voor het Belgisch voetbal'.
ONGELUKKIGE UITSPRAAK
Maar analist Peter Vandenbempt was het daar toch niet helemaal mee eens. "Ik vind het een ongelukkige uitspraak", stelt Vandenbempt bij Sporza. "Wij voetballen dominant en de rest moet ons volgen? Dan moet je meer doen, want Club heeft weinig echte referentiewedstrijden gespeeld. Heel lang was er zelfs kritiek van de eigen aanhang op het voetbal onder Clement. Daarna is Schreuder overgeschakeld naar resultaatvoetbal om Union te bekampen. Ik denk dus niet dat dit het moment was voor Verhaeghe om de kwaliteit van het voetbal van andere ploegen te bekritiseren."
