Omdat Mats Rits zondag zijn kruisband scheurde tegen Anderlecht, is er momenteel een vacante positie op het middenveld van Club Brugge. Niemand die eraan twijfelt dat Ruud Vormer die leemte zal invullen, maar toch mag Eder Balanta niet onderschat worden om een basisplaats op te eisen. Op het vlak van rendement leverde de Colombiaan tegen Anderlecht alvast een grotere bijdrage dan Vormer …
ZONDER RITS
“Als Mats eruit gaat, dan is dat meestal geen goed teken”, waarschuwde Alfred Schreuder na de wedstrijd tegen RSC Anderlecht. De Nederlander kreeg ook gelijk want zijn belangrijke middenvelder scheurde zijn kruisband en is zeker een half jaar buiten strijd. De afwezigheid van Mats Rits komt hard aan bij Club Brugge, dat momenteel in volle titelstrijd verkeert. De 28-jarige zal danig gemist worden in de ploeg, want hij bezit enkele cruciale kwaliteiten die andere ploegmaats niet hebben.
Mats Rits viel zondag al na 27 minuten uit en zijn absentie was meteen voelbaar, Club Brugge raakte namelijk niet meer in zijn spel. “Misschien speelde dat mee, ja”, zei Alfred Schreuder op de persconferentie na de match. “We hebben een bepaalde structuur in de ploeg en Mats is daar enorm belangrijk in. Hij speelt heel goed tussen de linies. Maar ook zonder hem moeten we het kunnen opbrengen”, citeerde Het Nieuwsblad de coach van Club Brugge.
CLASH DER STIJLEN
Mats Rits is een loopwonder, is positioneel heel sterk en hij beschikt over een groot infiltrerend vermogen. Daardoor scoorde hij dit seizoen bijvoorbeeld 9 doelpunten, een heel hoog aantal als dynamische middenvelder. En ook op het defensief vlak zal de afwezigheid van Rits ongetwijfeld voelbaar zijn. Een één-op-één vervanger heeft Alfred Schreuder niet voorhanden, waardoor de coach van Club Brugge op zoek moet gaan naar een creatieve oplossing om Rits adequaat te kunnen vervangen.
De meest uiteenlopende theorieën om Mats Rits te vervangen doen momenteel de ronde, maar de meest realistische optie is om Ruud Vormer of Eder Balanta in de ploeg te droppen. Op papier lijkt dat geen complexe keuze te zijn, beide spelers kunnen namelijk opereren als centrale middenvelder, maar Vormer en Balanta zijn heel erg verschillend qua profiel. De Nederlander is een voetballend type met overzicht, terwijl de Colombiaan een fysiek monster is dat het harde werk allerminst schuwt.
BALANTA OF VORMER?
Bovendien liggen Ruud Vormer en Eder Balanta niet meteen in de bovenste schuif van Alfred Schreuder, want in de voorbije maanden kwam het tweetal amper in actie. En als Schreuder één van hen inzette, dan was dat doorgaans als invaller en slechts uitzonderlijk als basisspeler. Bijgevolg kampen Vormer en Balanta vandaag met een aanzienlijk gebrek aan wedstrijdritme, iets dat tegen Anderlecht al meteen duidelijk werd. Vormer verving toen de geblesseerde Mats Rits en Balanta was de vervanger van Denis Odoi.
Kiezen is verliezen en aldus heeft Alfred Schreuder straks een belangrijke knoop door te hakken. Prefereert hij zondag tegen Union SG, een match die cruciaal kan worden om de titelstrijd in een beslissende plooi te leggen, voor Ruud Vormer of toch eerder voor Eder Balanta? Beide invallers konden vorig weekend tegen RSC Anderlecht hun gebrek aan wedstrijdritme niet camoufleren, maar toch liet Balanta een grotere bijdrage en rendement noteren dan Vormer.
HET VOORDEEL VAN BALANTA
Ruud Vormer (72 minuten) speelde tegen Anderlecht weliswaar 44 minuten meer dan Eder Balanta (28 minuten), maar in verhouding genomen was de Colombiaan bijna dubbel zo efficiënt in al zijn aangegane acties in vergelijking met de Nederlander. Balanta was in de tweede speeldag van de Champions’ Play-offs zelfs de beste speler in dat onderdeel. En nog opvallender: de breker uit Bogota leverde op gemiddelde basis ook meer geslaagde passes af dan Vormer, wat nochtans diens forte is.
Minder verrassend is dat Eder Balanta zoals vanouds heerste in de duels, een onderdeel waarin hij - samen met Hannes Delcroix van Anderlecht - de beste speler was in de voorbije speeldag van de Champions’ Play-offs. Balanta liet bovendien ook 5 intercepties noteren en Ruud Vormer slechts ééntje. Da’s vooral hoogst opmerkelijk omdat de Colombiaan 44 minuten minder speelde dan de Nederlander. Logischerwijze was Balanta ook een grotere meerwaarde in de balrecuperatie.
Anderzijds presteerde Ruud Vormer op het offensief vlak beter dan Eder Balanta, en dat was volledig volgens de verwachtingen. De Nederlander probeerde verschillende keren te infiltreren en hij voorzag - ook al was het heel beperkt - wat kansencreatie voor zijn ploegmaats. Daarnaast probeerde Vormer ook verticaal te voetballen, al kende die goede intentie niet erg veel succes. Algemeen gesteld was de bijdrage en het rendement van Balanta dus groter dan Vormer, al moet de nuance gemaakt worden dat de Colombiaan als verdedigende middenvelder speelde en de Nederlander als dynamische.
