Arne Decraene
Afgelopen weekend stond Ritchie De Laet gewoon weer aan de aftrap bij Antwerp. Op zich niks bijzonders, ware het niet dat de Great Old kort voordien nog communiceerde dat de 33-jarige cultfiguur wegens fysieke perikelen voor onbepaalde duur aan de kant zou staan. Uiteindelijk bleken een tweetal weken te volstaan.
Het voedt uiteraard de geruchten dat er heel wat meer aan de hand is op de Bosuil, die ook vóór de komst van omstreden directeur voetbalzaken Marc Overmars reeds in rep en roer stond. Voorafgaand aan de tumultueuze derby tegen Beerschot moest De Laet, toen pas hersteld na een kleine blessure, zijn aanvoerdersband immers plots inleveren bij Radja Nainggolan. Vervolgens werd hij tegen zijn zin na een halfuur vervangen, waarop de ancien meteen huiswaarts trok.
Niet van zijn gewoonte, en dus klonk het al snel dat er sprake zou zijn van de nodige wrevel tussen De Laet en coach Brian Priske. Ook werd er naarstig gezocht naar de potentiële oorzaak voor de hele situatie. Hoewel het stamnummer één achteraf haar uiterste best deed om de boel te bedaren, hechten heel wat volgers tenslotte weinig geloof aan die officiële uitleg. Hier en daar werd dan ook gesuggereerd dat De Laet eigenlijk stiekem gestraft werd voor een incident op training.
GEVECHT MET DWOMOH?
Daar zou het clubmonument slaags zijn geraakt met Pierre Dwomoh, die hij eerder dit seizoen naar eigen zeggen al eens "stevig aanpakte" op training. De Laet zou dan ook geen fan zijn van het 17-jarig toptalent, wiens houding wat aan Didier Lamkel Zé doet denken - evenmin zijn beste vriend. Larie en apekool echter, aldus zijn zus Shana. "Er vond nooit een gevecht tussen mijn broer en Dwomoh plaats. Dat zou hij nooit doen. De beslissing om Nainggolan kapitein te maken was louter een interne keuze en had niets met een schorsing te maken", wordt zij geciteerd door Gazet van Antwerpen.
LEES OOK: 'Antwerp kan cashen: ruwe diamant al richting exit?'
