Kobe K
De Belgische arbitrage heeft andermaal een dramatisch weekend achter de rug. Op verschillend velden werden foutieve beslissingen genomen en zorgden (het uitblijven van) VAR-interventies voor gefronste wenkbrauwen. Ook na STVV-Anderlecht (2-2) was er heel wat discussie.
Zo vonden de Brusselaars zich benadeeld na een ongeoorloofd blok bij de late tegentreffer. Bij de thuisploeg was men dan weer niet te spreken over de eerste strafschop van Paars-Wit. RSCA-spits Christian Kouamé ging immers zelf op zoek naar het contact met doelman Michael Schmidt en liet zich vervolgens ook nog eens opzichtig vallen. Het Referee Department liet maandag weten dat er in principe onvoldoende contact en dat de penalty dus niet correct was. Maar men benadrukte ook dat de VAR níét mocht ingrijpen. "Door dit contact wordt er geen VAR interventie verwacht omdat de scheidsrechter technisch geen "clear and obvious error" maakt", klonk het.
AA Gent-coach Hein Vanhaezebrouck heeft echter geen begrip voor die uitleg en toonde zich maandagavond scherp bij Extra Time. "Bij mij is het heel simpel: de VAR is ingevoerd om fouten recht te zetten. Hoe kan het dan dat de VAR niet mocht ingrijpen bij Anderlecht als het geen penalty was? Het contact bij Anderlecht was totaal niet bepalend voor de fase. Hij zoekt het contact echt, dus moet je zeggen dat de VAR moet tussenkomen omdat het geen penalty is", aldus Vanhaezebrouck.
LEES OOK: "Verdachte actie van Visser" - Anderlecht tóch bestolen?
