Jannick Lanckriet
De Belgische voetbalwereld stond de voorbije week in rep en roer nadat Roberto Martinez in zijn voorselectie voor het WK geen plaats had voor Radja Nainggolan. Supporters toonden zich bijzonder verontwaardigd en ook zowat elke analist in ons land had zijn mening over de zaak klaar.
Peter Vandenbempt ergerde zich aan de hele zaak. "Was het er niet ver over? Radio- en televisiejournaals openden er minutenlang mee, reporters werd vriendelijk verzocht enkel over Radja te praten en specialisten uit allerlei vakgebieden bogen zich over deze 'onbegrijpelijke' beslissing. En die specialisten deden wat ze doorgaans doen: mekaar tegenspreken. Voor de ene was het een teken van groot leiderschap, voor de andere van zwakte", schrijft de commentator in Het Nieuwsblad.
"Ergerlijk was het gebrek aan nuance in de analyse. Naar de uitleg van de bondscoach had niemand oren, flauwekul. Er werd geroepen en getierd, er werd gretig verwezen naar zijn twee goals in de halve finale van de Champions League, iets minder naar zijn dodelijk balverlies. Nainggolan speelde in welgeteld zes wedstrijden (een stukje) mee onder Martinez, zo'n wereldschokkende verrassing was zijn beslissing niet. En wij kunnen het oneens zijn met de bondscoach, hij is wel consequent geweest. Enkel hem oproepen voor het duel tegen Saudi-Arabië was verkeerd, maar wellicht “ tactical”, om tijd te winnen. Coaches maken keuzes. Wij mogen die helemaal verkeerd vinden, maar het zou ons sieren als we tegen Portugal bij de eerste tegenslag niet gelijk beginnen te fluiten. Kunnen we dat afspreken?"
LEES OOK: Furieuze Marc Coucke haalt vernietigend uit: "Niet genoeg!"
