Kobe K
Het voetbalweekend is nog niet helemaal voorbij, toch kunnen we nu al voorspellen waar het de komende dagen in de sportkranten en voetbalprogramma's vooral zal gaan: de videoref. Vrijdag in Charleroi werden al enkele flagrante situaties onbestraft gelaten, zaterdag in Kortrijk bleek het team niet compleet en ook zondag in Brugge was er heel wat te doen.
Zo floot Bram Van Driessche ondanks video-interventie voor een discutabele strafschop namens Club en toonde hij zich niet streng genoeg bij enkele toch vrij duidelijke fouten. Op de sociale media heerste al heel wat commotie en ook Marc Coucke doet zijn duit in het zakje. "Heel leuke uitvinding gezien in Club-STVV: de scheidsrechter mag tijdens de match vijf minuten op klein scherm naar veldrijden kijken. even ontstressen", schreef de KVO-voorzitter gekscherend op Twitter.
Maar Coucke had ook een serieuze mening over het al dan niet (foutieve) gebruik van de Video Assistant Referee (VAR). Zo vindt hij dat de VAR enkel mag worden gebruikt op flagrante fouten van een scheidsrechter te corrigeren en niet bij elke betwistbare fase.
Heel leuke uitvinding gezien in #clustv: de scheidsrechter mag tijdens de match 5’ op klein scherm nr veldrijden kijken. Effe de-stressen1/2
— Marc Coucke (@CouckeMarc) 29 oktober 2017
2/2serieuser:video zou alleen mogen tussenkomen bij flagrante fout v scheidsrechter.Niet vr twijfelgevallen. Arbiter zn autoriteit behouden!
— Marc Coucke (@CouckeMarc) 29 oktober 2017
LEES OOK: VAR-geluk voor Club? Analisten fileren afgekeurde goal Union
