Voorlopig is het nog gissen naar de impact van Hannes Wolf bij KRC Genk. De Duitse 'laptoptrainer' heeft tijd nodig om zijn eigen accenten te leggen, en dat terwijl het bestuur nog hoopt op play-off I. In het Genkse doel heeft Wolf wél al zijn invloed laten gelden. En hij lijkt de juiste keuze te hebben gemaakt.
Door de langdurige blessure van Danny Vukovic verkoos het clubbestuur om geen nieuwe nummer één te halen. Gaëtan Coucke werd de eerste doelman bij Genk. Een pluim voor de club die voluit de kaart trok voor een eigen en jong jeugdproduct. Coucke startte het seizoen goed, maar tijdens zijn laatste wedstrijden beging hij steeds meer flaters. Wolf koos daarna voor de 17-jarige Maarten Vandevoordt. En voorlopig lijkt dat de beste keuze te zijn.
IN BALANS
Tegen Cercle Brugge liet Vandevoordt zijn goeie voetjes al spreken. De terugspeelballen die hij kreeg toegespeeld van zijn defensie waren zeker niet van de poes, maar Vandevoordt slaagde er toch in om – koelbloedig zoals hij is – nagenoeg perfect uit te voetballen. De passing van Coucke mag dan wel iets accurater zijn, op de lange bal doet Vandevoordt niet slechter dan zijn collega. Het lijdt evenwel geen twijfel dat Vandevoordt, naarmate hij meer matchen zal spelen, Coucke zal overstijgen op vlak van accurate passing.
In het pure doelverdedigen zitten Coucke en Vandevoordt in elkaars vaarwater. Het moet ook duidelijk gesteld worden: Coucke verkeerde de laatste weken in een vormdip, en keepte zeker geen dramatisch seizoen. De 21-jarige behoort qua reflexen zelfs tot de beste vier doelmannen van de Jupiler Pro League. Maar ook al speelde Vandevoordt nog maar twee wedstrijden, hij doet nog beter dan Coucke in dat onderdeel. Het wordt dan ook ongelofelijk boeiend om de evolutie van Vandevoordt op te volgen.
VANDEVOORDT PAKT PUNTEN
Op vele vlakken liggen Coucke en Vandevoordt voorlopig in balans. Maar Vandevoordt lijkt wél al een groter verschil te maken in het Genkse doel. Dat blijkt uit het aantal doelkansen die beide doelmannen te verwerken kregen, afgewogen op de kwaliteit van die pogingen. Op die manier kan duidelijk worden vastgesteld welke impact een doelman heeft. Coucke slikte per 90 minuten 1,79 doelpunt, terwijl dat op basis van de kwaliteit van die kansen slechts 1,5 doelpunt moest zijn.
Bij Vandevoordt oogt dat heel wat positiever. De 17-jarige incasseerde per 90 minuten 1,49 doelpunt (verlengingen in de beker tegen Antwerp inclusief), terwijl dat op basis van de kwaliteit van de pogingen 1,64 doelpunt moest zijn. De voorlopige conclusie is dat Vandevoordt meer punten pakt dan Coucke. Aan het veelbelovende talent om al dat goede te blijven bevestigen ...
