De Play-Offs zijn genieten voor de echte voetbalfanaten, maar het blijft toch ook voor discussie zorgen. De halvering van de punten is immers een hekelpunt. Dat beseft ook Aimé Anthuenis. Hij vindt de halvering immers ook maar niets. Dat zei hij aan Sport/Voetbalmagazine. "Bij het ontstaan van Play-Off I werd gezegd dat het was ter verbetering van het spelpeil, dankzij meer topwedstrijden, maar dat vond ik hypocriet. Het is financieel goed voor de deelnemende clubs, voor de media, voor de spanning en de abonnementenverkoop, maar van de sportieve betrokkenen is 95 procent tegen. Het halveren van het puntentotaal is vervalsing of toch zeker manipulatie van de competitie. Het is de eerste keer dat ik mij er wel wat mee kan verzoenen, omdat de onderlinge afstanden na de reguliere competitie klein zijn en dus de impact van de puntendeling ook. Maar komt het straks op één punt aan, dan zal de impact toch weer groot zijn. Daarom pleit ik ervoor om Play-Off I te behouden en de punten niet te halveren. Dan krijg je ook geen gezaag meer", begint Anthuenis z'n verhaal. "Ook in Play-Off II moet je de punten behouden, vind ik, of toch zeker een verschil behouden naargelang de rangschikking, zoals dat in Play-Off III gebeurt. Via Play-Off II maak je toch kans op Europees voetbal en als je Play-Off II opneemt in het seizoenabonnement is het voor de mensen geen meerkost. Play-Off III kun je niet los zien van de hervormingen die eraan komen. Ik ben voor splitsing van amateur- en profvoetbal, maar ook voor het behoud van stijgen en dalen."
