Maarten Coenen
Een paspoortschandaal bij onze noorderburen zet het Nederlandse voetbal op scherp. Hoofdrolspelers in het verhaal zijn onder meer NAC, van trainer Carl Hoefkens en Go Ahead Eagles. Zorgen zij voor chaos op het einde van de competitie in Nederland?
LEES OOK: Brusselmans laat medialand daveren met grote onthulling
Juridisch steekspelWat begon als een administratieve kwestie rond speelgerechtigdheid, is uitgegroeid tot een juridisch steekspel met mogelijk grote gevolgen. Volgens de Nederlandse wet verliest iemand automatisch de Nederlandse nationaliteit bij het vrijwillig aannemen van een andere nationaliteit. Veel spelers, vaak met een Surinaamse of Indonesische achtergrond, hebben een tweede paspoort aangenomen maar bleven in Nederland als "Nederlander" spelen. Hierdoor kunnen zij hun status als "voetballer uit de Europese Unie/EVA" verliezen en alsnog als buitenlander worden aangemerkt.
Centraal staat de vraag of de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles, die NAC met 6-0 verloor, moet worden herspeeld. Verdediger Dean James bleek achteraf niet speelgerechtigd, maar volgens de KNVB is dat onvoldoende reden om het duel opnieuw te laten plaatsvinden. NAC ziet dat anders en beschouwt het als een op zichzelf staand incident dat rechtgezet moet worden.
De bond kijkt echter verder dan die ene wedstrijd. Volgens de KNVB kan een uitspraak in het voordeel van NAC een kettingreactie veroorzaken, waarbij meerdere clubs soortgelijke claims indienen. In totaal zouden minstens elf spelers met paspoortproblemen betrokken zijn geweest bij 133 wedstrijden. Als al die duels ter discussie komen te staan, dreigt de kalender volledig vast te lopen.
KNVB houdt rekening met paspoortchaos 🛂
— ESPN NL (@ESPNnl) April 28, 2026
Marianne van Leeuwen: "Dan zou het kunnen beteken dat de competitie niet uitgespeeld kan worden"
🔗 https://t.co/hvCbS2OQpT pic.twitter.com/akxhLm1k7Y
“Wassen neus” of reëel gevaar?
NAC veegt dat rampscenario van tafel en noemt het een “wassen neus”. Volgens de club is het hoogst onzeker dat andere teams daadwerkelijk juridische stappen zullen zetten, zelfs als NAC gelijk krijgt. Slechts twee clubs, NAC en TOP Oss, trokken binnen de gestelde termijn aan de bel, wat volgens de Bredanaars veelzeggend is.
Daarnaast speelt de vraag of er sprake was van onwetendheid of nalatigheid. De KNVB stelt dat de regels rond nationaliteit en speelgerechtigdheid onvoldoende duidelijk waren binnen de voetbalwereld. Maar NAC betwist dat en benadrukt dat professionele clubs en spelers hun verantwoordelijkheden kennen. De rechter liet al doorschemeren dat hij die redenering kritisch bekijkt, een aanwijzing dat de uitspraak van maandag wel eens verstrekkende gevolgen kan hebben.
