Real Madrid-bom ontploft: “Nazi-achtige werkwijze”

Real Madrid is in Spanje in het oog van de storm terechtgekomen. Terwijl De Koninklijke midweeks een knappe Champions League-comeback verwezenlijkte tegen AS Roma, zindert de competitiematch tegen Villarreal nog ferm na.

Vini Junior scoorde, maar de goal werd afgekeurd na een VAR-ingreep. Op de beelden was te zien hoe de Braziliaan aan het haar van Nathan Saliba (ex-Anderlecht) trok. Ook La Liga-baas Javier Tebas mengt zich in de discussie.

LEES OOK: Hier kijk je vanavond live naar Internazionale - Club Brugge

Nazi-achtige werkwijze

Tebas kwam met een verschroeiend statement over Real Madrid TV. 'Het bestuur van Real Madrid dirigeert een orkest van spreekbuizen, met Real Madrid TV voorop. Hun werkwijze blijft onveranderd: ze pikken selectief spelsituaties eruit die in hun agenda passen, blijven hameren op vermeend onrecht, zaaien argwaan en wijzen specifieke 'vijanden' aan.'

Tebas ging nog een stapje verder. 'Deze werkwijze doet denken aan de propagandatechnieken van Joseph Goebbels, de minister van Propaganda in nazi-Duitsland: systematische herhaling, het creëren van een 'vijand' en het ondergeschikt maken van feiten aan een vooraf vastgesteld narratief. Deze vergelijking slaat uitsluitend op die propagandatechnieken, niet op een ideologie, en zeker niet op de achterban van Real Madrid.'

Ferme schorsing

De La Liga-preses wees vooral naar de analyses bij Real. 'Real Madrid TV vormt een cruciaal onderdeel van die handelwijze. Waar is de grondige analyse van elke speelronde? Waar is de discussie over mogelijke fouten die andere clubs hebben benadeeld, of, omgekeerd, situaties die in het voordeel van Real Madrid uitpakten? Als ze elke wedstrijd met dezelfde kritische blik zouden bekijken, zou dat hun zorgvuldig opgebouwde agenda wel eens volledig onderuit kunnen halen.'

Ondertussen werd Vini Jr zwaar gestraft voor zijn rode kaart. De Braziliaan moet vier wedstrijden aan de kant blijven en mist daardoor ook de Clásico tegen FC Barcelona, een flinke slok op de korrel voor José Mourinho en Real Madrid.

Tomás Gonzalez Martin y Jesus Urdiola , cada día resulta más difícil distinguir vuestros artículos de un comunicado de la dirección del Real Madrid.Tomas sobretodo te has convertido en su portaCOZ oficial, hasta el extremo de utilizar expresiones idénticas a las que he escuchado a un alto ejecutivo de Valdebebas. Mucha referencia a «fuentes del club», pero muy poca distancia respecto de lo que esas fuentes quieren colocar. Pareces un lorito, pero con teclado. Y para que no se confundan los protagonistas: ese alto ejecutivo cuyas expresiones reproduces NO es el mismo que llama a las redacciones de los medios pidiendo ceses de periodistas y presiona para que se aparte a ejecutivos de empresas. Son personas distintas. Y esas llamadas y esas presiones no son una historia del pasado. Son presente. Muy presente.ñ, a la de @eldebate_com no llamará, si a caso para... La dirección del Real Madrid dirige una orquesta de portaCOCES y Real Madrid TV lleva la voz cantante. Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos. Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista. Real Madrid TV es una pieza central de esa maquinaria. ¿Dónde está el análisis completo de los partidos de cada jornada? ¿Dónde están los posibles errores que perjudican a otros clubes o los que favorecen al Real Madrid? Si aplicaran a todos los encuentros la misma lupa, quizá el resultado les estropearía el guion. Pero el guion exige que el Real Madrid aparezca siempre como víctima. Y así se llega al extremo de presentar incluso el NO ERROR como error y de utilizar el caso Negreira como explicación permanente de cualquier decisión que no les guste. La sospecha se da por demostrada y la conclusión está escrita antes de que empiece el partido. Y esa misma técnica se traslada ahora a los horarios: se cuenta lo que alimenta el agravio y se oculta el contexto que permitiría comprobarlo. Pues hablemos de horarios, Tomás. Que ese alto ejecutivo que alimenta a los portaCOCES explique cuántas peticiones de cambio de horario y de día ha presentado el Real Madrid y cuántas se han atendido.(En este tema va el primero de la clasificación). Las aceptadas también. Que no cuente únicamente la que le interesa para construir la polémica de turno. Y que incluya las peticiones relacionadas con el calendario para facilitar la celebración de los eventos que la "super licencia" permite realizar en el Santiago Bernabéu. Porque para solicitar que se acomode la competición a sus necesidades tienen mucha iniciativa; para reconocer las solicitudes atendidas, bastante menos memoria. Ese es el balance que hay que publicar: qué pidió el Real Madrid, qué se le concedió y qué no pudo atenderse, con sus motivos. Los horarios afectan también al rival, a otros clubes, a los aficionados y a los compromisos audiovisuales de la competición. Una petición no se convierte en un derecho porque proceda del Real Madrid, ni una negativa demuestra una persecución. Laliga defiende a su competición. Lo que no resulta serio es pedir ajustes de días, horarios y calendario y, después, presentar cada desacuerdo como una prueba de que LaLiga perjudica al club. Si se quiere hablar de trato recibido, se cuenta TODO el trato recibido. Tomás, ahí tienes preguntas concretas para tus fuentes. Y Real Madrid TV tiene material para un programa: las solicitudes del club y las respuestas que ha recibido. Veremos si dedican a ese historial el mismo entusiasmo que a los vídeos de agravios. Después, los demás portaCOCES amplifican el mensaje. Real Madrid TV pone las imágenes, otros ponen los titulares y todos repiten la misma acusación.

— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 16, 2026