Claudio Reulens
België verloor terecht met 0-1 van Frankrijk. De Fransen waren beter in het veldspel en kregen ook met heel wat sterkhouders op de bank veruit de meeste en beste kansen. Toch was het bijna 0-0. Philippe Albert begreep weinig van een wissel van Mark van Bommel.
Joaquin Seys zag bij momenten sterretjes tegen Désire Doué, die toch een maatje te groot was voor de blonde linksachter. Na 68 minuten haalde Van Bommel Seys naar de kant. Maxim De Cuyper kwam in de plaats.
LEES OOK: Albert kiest Duivelse elf: grote verrassingen op flanken
Wissel Seys-De CuyperDie kreeg even later Michael Olise als tegenstander. Samen met Lamine Yamal op dit moment de beste voetballer ter wereld. De Cuyper kon hem niet afstoppen in het slot en Olise scoorde de 0-1. Albert begreep weinig van de wissel Seys-De Cuyper.
"Door in de basisopstelling voor Seys als linksback te kiezen, maakte de trainer een gedurfde keuze. Een keuze waar ik me volledig in kon vinden. Maar hij moet me uitleggen waarom hij de speler van Club Brugge verving door een concurrent van wie het profiel bij iedereen al bekend is", vertelt Albert aan La Capitale.
Olise scoort in de slotfase
"Het is altijd riskant om te sleutelen aan een verdediging die onder zware druk staat. België had geen aanvallende linksback nodig. Ze hadden een verdediger nodig met de defensieve instincten om stand te houden tegen het Franse offensief", aldus Albert.
Die zag De Cuyper niet vrijuit gaan bij de tegentreffer. "De Cuyper ging bij het tegendoelpunt op twee vlakken in de fout: ten eerste stond hij bij het begin van de actie verkeerd opgesteld en ten tweede verzuimde hij de noodzakelijke overtreding te maken net toen Olise aan zijn beslissende rush begon. Ik zal het maar ronduit zeggen: als Seys op de plek van De Cuyper had gestaan, hadden de Rode Duivels in die situatie nooit een doelpunt geïncasseerd. Ik begrijp simpelweg de reden voor die wissel niet. Van Bommels tactische ingrepen hadden in Italië hun vruchten afgeworpen, maar dat was hier niet het geval."
