Claudio Reulens
Hans Vanaken wordt in de basis geschreeuwd door bepaalde analisten. Maar Rudi Garcia gaat dan knopen moeten doorhaken. Vanaken moet ook goed kunnen voetballen met bepaalde profielen rondom hem.
Hans Vanaken viel in tegen Iran, maar kon nooit zijn stempel drukken. Dat kwam mede door de rode kaart. Een paar keer balverlies, een paar een goede versnelling en dan was er die pass naar Nathan Ngoy. Had dat balletje van drie meter naar de verdediger gemoeten? Hij verlegde het probleem naar Ngoy, die weliswaar zwaar in de fout ging. Niet de eerste keer.
De centrale verdediger ging al meerdere keren technisch in de fout. Tegen Egypte bracht Thibaut Courtois nog redding. Ngoy is talentvol, maar maak er alstublieft nog geen Vincent Kompany van. Hij moet nog véél leren, kan ook niet anders met nog maar 91 matchen op het hoogste niveau en dat op zijn 23ste. Het WK is een leerschool voor hem.
LEES OOK: Punten van VN: drie buizen bij Duivels, zondebok krijgt 3 op 10
Vanaken beste middenvelder op korte ruimteVanaken is op de korte ruimte de beste centrale middenvelder van België. Kevin De Bruyne is daarin al twee matchen heel pover en het korte combinatiespel is nooit zijn sterkte geweest, Youri Tielemans heeft ook niet die feeling op de korte ruimte. Nicolas Raskin is dan weer een breker.
Vanaken zou in principe voor openingen kunnen zorgen, omdat hij goed is op de korte ruimte. Daarin kan hij verrassen met zijn slimme en zuivere baltoetsen. Alleen heeft Vanaken ook nood aan snelheid en diepgang rondom zich. De Bruyne eist centraal veel op, maar ook Leandro Trossard trekt vooral naar het centrum. Als daar dan ook nog eens Romelu Lukaku of Charles De Ketelaere speelt, dan is dat te veel van het goede. Dan gaan ze elkaar voor de voeten lopen.
Exit Meunier, Raskin en Trossard
Tegen Iran hadden de Belgen te weinig genie op de flanken. Jérémy Doku en de best dreigend ingevallen Dodi Lukebakio passen als gegoten in een team met Vanaken. Bij Club Brugge heeft hij altijd met snelle wingers gespeeld en dat liep gesmeerd. Als Vanaken zou spelen, dan lijkt Trossard het kind van de rekening te worden.
Trossard kan te weinig bekoren. Het is allemaal o zo anoniem en hij is amper gevaarlijk. De speler van Arsenal schoot in twee matchen 0! keer op en naar doel. Dat is ronduit zwak en het is nog altijd de bedoeling dat een aanvallende pion naar doel gaat. Lukebakio is véél doelgerichter en onvoorspelbaarder. Bovendien trekt hij met zijn snelheid en diepgang ploegen uit elkaar, zeker als ook Doku speelt. Dat is nodig. Trossard komt vaak in de bal.
Als Vanaken zou starten, dan zal ook Nicolas Raskin op de bank zitten. Dan moet Rudi Garcia elders meer zekerheid inbouwen. Timothy Castagne op rechts is daarbij een goede zet, zeker nu Thomas Meunier een pover WK speelt. Want Nieuw-Zeeland heeft aanvallend wel wat gevaarlijke mensen en er moet ook verdedigd worden. Sommige analisten lijken dat toch wel te vergeten. Zij willen 8-9 aanvallend ingestelde spelers in de ploeg. Een beetje nuance en minder fanpraat mag ook wel bij sommige ‘experts’.
Vanaken in de ploeg kan, maar dan moet de bondscoach ook op andere plaatsen wisselen. We haalden al eerder aan dat je niet met twee aanvallende backs, drie aanvallende middenvelders en drie aanvallers kan spelen. Neen, ook niet tegen Nieuw-Zeeland. Dat is voor tegen landen als Liechtenstein en comsoorten. Vanaken in de ploeg, dat kan héél zeker, maar dan moet er elders aangepast worden.
