Arne Decraene
In de laatste rechte lijn richting de play-offs neemt de spanning toe in de Jupiler Pro League. Traditiegetrouw komt dus ook de arbitrage opnieuw volop in het middelpunt van de belangstelling te staan. Op speeldag 28 leken enkele scheidsrechters alvast een aantal steekjes te laten vallen. Wat heeft Jonathan Lardot daarover te vertellen?
Naar goede gewoonte liet de scheidsrechtersbaas maandag namens het Referee Department zijn licht schijnen op het afgelopen voetbalweekend. Beginnen deed hij dit keer met het afgekeurde doelpunt van Antwerp tegen La Louvière. "Ik ben het eens met de beslissing. Er zijn eigenlijk twee blocks bij die corner: door Valencia op het penaltypunt, die nooit naar de bal kijkt, én een contact met de doelman."
LEES OOK: Bizar rood Anderlecht: fans begrijpen één zaak helemaal niet
Rood voor BurgessReden genoeg om de goal niet toe te kennen dus volgens Lardot, die ook de lange VAR-check in Dender-Charleroi verklaart. "Het is een lastige situatie, want twee spelers staan potentieel buitenspel. Bovendien was er plots een technisch probleem met het systeem, waardoor de VAR manueel te werk moest gaan", klinkt het. Dé fase van het weekend was echter Christian Burgess zijn tackle in Union-Genk.
🗣️ | Jonathan Lardot begrijpt de gele kaart voor Christian Burgess. 🟨 pic.twitter.com/Wk6jijySi3
— DAZN België (@DAZN_BENL) March 9, 2026
"Ik ga duidelijk zijn: wij verwachten hier een rode kaart. Maar de discussie is wel begonnen door een foto. Live tijdens de match was er geen sprake van een duidelijke rode kaart. Op basis van de beelden zien we wel dat de intensiteit hoog is, maar het contactpunt is niet zo eenvoudig te bepalen. Als we de foto zien is het evenwel penalty én rood", luidt het over de doodschop die Robin Mirisola incasseerde.
Geluk voor AA Gent?
Over naar de topper tussen Club Brugge en Anderlecht, waar Mihajlo Cvetkovic voorafgaand aan de gelijkmaker zijn beklag deed over een vermeende overtreding van Christos Tzolis. "Voor mij is dit 50/50. Cvetkovic komt ook in duel en houdt zijn tegenstander zelf vast, terwijl Tzolis zijn arm vooral als bescherming gebruikt. De vraag is dus of het gezicht naar de arm gaat, of net omgekeerd", aldus Lardot.
"Ik heb dan liever dat er niet gefloten wordt", klinkt het. Tot slot neemt hij nog de discutabele strafschop voor AA Gent tegen KV Mechelen onder de loep. "Uit de slowmotion blijkt dat er geen contact was met het gezicht. Dat is dus een verkeerde inschatting van de scheidsrechter, maar er is wat mij betreft wel contact met de schouder én het blijft gevaarlijk spel. Alles samen steun ik dan ook zijn beoordeling."
