Claudio Reulens
Bij RSC Anderlecht verwijzen ze te vaak naar de Deense passage als oorzaak voor een aantal problemen van nu. Zelfkritiek is meer aangewezen. Bij Anderlecht is de foutenmarge onder het nieuwe beleid stilaan herleid tot nul. Het moet er de komende maanden ‘boenk’ op zijn.
Hasi verklaarde dat er door het verleden te veel spelers in de kern aanwezig zijn met langdurige contracten die geen sportieve meerwaarde hebben. Daarmee gaat Hasi ongetwijfeld spelers als Thomas Foket, Mats Rits, Majeed Ashimeru en Alexis Flips bedoelen. Daardoor moeten er nu eerst spelers ten gelde worden gemaakt. Een steek naar het verleden.
LEES OOK: Heeft Biglia spijt? Argentijn open over Anderlecht en Taravel
Niet klaar na vertrek DolbergToch moet het RSCA van nu de hand ook in eigen boezem steken. Want Hasi kwam met nog een opvallende verklaring. “De hoop was dat Dolberg zou blijven en we er Bertaccini eraan zouden toevoegen, want we zien Adriano niet als diepe spits. Toen Dolberg vertrok, was de tijd heel beperkt om een nieuwe spits te halen. We dachten: oké, dan is het maar zo", zei Hasi aan DAZN.
Toch had RSCA klaar moéten zijn. Bij KRC Genk leek Hyeon-gyu Oh eind augustus op weg naar Stuttgart en ze wisten meteen een vervanger te halen met Jusef Erabi. Oh bleef uiteindelijk wel, Erabi kwam ook. Die laatste speelt daardoor minder, maar Genk toonde zich wel klaar om een spits laattijdig te vervangen.
Hasi rekende ook op Luis Vazquez. “We hebben nog twee spitsen. Cvetkovic is jong en het was de bedoeling dat hij dit seizoen bij de Futures zou spelen en af en toe in de eerste ploeg. En dat Vazquez veel meer zou leveren, want hij had een goede voorbereiding gespeeld. We hadden sowieso nog een spits nodig, want Goto vertrok naar STVV."
Was die 6 miljoen voor Futures wel nodig?
Had RSCA deze zomer 6 miljoen euro moeten investeren in spelers als Cedric Hatenboer, Zoumana Keita en Mihajlo Cvetkovic? We begrijpen dat er jong talent moet gehaald worden op posities waar er vanuit Neerpede op dat moment geen doorstroming is, maar bijvoorbeeld Hatenboer aantrekken was overbodig. Centrale middenvelders zijn er genoeg bij de jeugd de komende jaren.
Had het dan niet beter geweest om Mats Rits als invaller bij de A-kern te houden? Hij begon toch aan zijn laatste jaar. Er werd dus in principe 6 miljoen geïnvesteerd voor de tweede ploeg, terwijl direct inzetbare versterking voor de A-kern nodig was nadat er toch heel wat sterkhouders vertrokken sinds januari 2025. Eerder werden ook als spelers als Ibrahim Kanaté en Enzo Sternal gehaald, wat nog eens 2 miljoen euro kostte. Gelukkig deed Cvetkovic al meer dan ze hadden verwacht op korte termijn én maakte Marco Kana een spectaculaire comeback.
De prioriteiten werden afgelopen zomer toch verkeerd gelegd in Brussel en daar betaalden ze al een dure prijs voor. Géén Europese groepsfase en weg 10 miljoen euro. Een blunder van het sportieve beleid. Denken aan de lange termijn is zeker goed en nodig, maar de korte termijn moet natuurlijk ook in orde zijn. Dat was duidelijk niét het geval. Niet alles is de fout ‘van het verleden’…
