Terechte kritiek? Deze cijfers zeggen alles over Duivels

Rudi Garcia krijgt bijzonder veel kritiek. Peter Vandenbempt spreekt zelfs van de slechtste WK-kwalificatiereeks sinds 2012. Maar presteerden de Belgen dan zo slecht? We gingen eens dieper in de cijfers kijken.

België telt na zeven speeldagen 15 punten. Na Liechtenstein zullen ze afronden met een 18 op 24. België zal zich al bij al zonder problemen hebben geplaatst voor het WK. Was het hoogstaand? Neen. Was het slecht? Neen. België was in elke match de betere ploeg. Er werden 6 punten verloren tegen Noord-Macedonië en Kazachstan. Uiteraard zijn dit ploegen waar België altijd van moet winnen.

LEES OOK: KBVB voert veranderingen door na ontslagronde

Totale dominantie

Maar Rudi Garcia kon niet rekenen op Romelu Lukaku. Daardoor is scoren een probleem. Dat was ook al zo onder Domenico Tedesco, toen bepaalde waarnemers net geen ‘voetbalgenie’ van hem maakten na de plaatsing voor het EK. België leefde toen echter al bij gratie van ‘Big Rom’, die toen van cruciaal belang was. De leegte achter hem is énorm. Charles De Ketelaere, Leandro Trossard, Loïs Openda… Allen voldoen ze niet als centrumspits, die vooral nog altijd als taak heeft om goals te scoren. 

Tegen Kazachstan had België altijd ruim moeten winnen. Net als thuis tegen Noord-Macedonië. Ook in Noord-Macedonië hadden de Belgen moeten winnen, al was dat veruit hun minste match. De data spreken boekdelen.

Kazachstan – België 1-1

• xG: 0,34 – 2,89
• xG open spel: 0,32 versus 2,84 
• Doelschoten: 9-20
• Grote kansen gemist: 0-3 

België-Noord-Macedonië 0-0

• xG: 3,20 – 0,06
• xG open spel: 2,66 versus 0,04
• Doelschoten: 25-3
• Grote kansen gemist: 3-0 

Noord-Macedonië – Belgie 1-1

• xG: 1,29 – 2,11
• xG open spel: 1,25 versus 1,92
• Doelschoten: 7-17
• Grote kansen gemist: 2-1 

Tegen Wales speelde België, toch tegen zijn zwart beest, twee referentiematchen op aanvallend vlak. De Rode Duivels scoorden maar liefst acht doelpunten. En dat was verdiend, want de Belgen kregen veel kansen. Alleen zat het defensief niet altijd goed. Toch waren deze twee duels goede prestaties.

Wales-België 2-4

• xG: 0,85 – 3,09
• xG open spel: 0,49 versus 1,22
• Doelschoten: 9-16
• Grote kansen gemist: 0-1 

België – Wales 4-3

• xG: 2,89 – 2,25
• xG open spel: 1,66 versus 1,20
• Doelschoten: 18-12
• Grote kansen gemist: 2-3 

Simpelweg minder kwaliteit

Tegen Kazachstan en Liechtenstein, toen de Belgen twee keer met 6-0 wonnen, waren de Belgen duidelijk gemotiveerd. In twee matchen waren er maar liefst 59! doelpogingen. Twee duels waren de Belgen het publiek vermaakten.

België -Kazachstan 6-0

• xG: 3,62 – 0,23
• xG open spel: 2,36 versus 0,22
• Doelschoten: 35-3
• Grote kansen gemist: 4-0 

Liechtenstein – België 0-6

• xG: 0,00 – 3,13
• xG open spel: 0,00 versus 1,64
• Doelschoten: 0-24
• Grote kansen gemist: 0-3 

Conclusie: België speelde zeker niet zijn slechtste WK-kwalificatiereeks in dertien jaar tijd. Het was simpelweg hetzelfde als andere campagnes. Dominant en zes keer de betere ploeg. Wat ook logisch is in deze groep. Dat de Belgen voor het eerst sinds lang tot de laatste speeldag moeten wachten, heeft te maken met het feit dat we niet efficiënt genoeg zijn.

Rudi Garcia deed wat van hem verwacht in deze campagne. Dat Lukaku onmisbaar is, dat bleek deze campagne. Maar de bondscoach kan er weinig aan doen dat er simpelweg minder kwaliteit is dan jaren geleden. Het is dus niet eerlijk om deze Duivels te vergelijken met de Duivels uit vorige WK-kwalificatiecampagnes. Het kan altijd beter, maar realisme is ook op zijn plaats.