Maarten Coenen
Het was een opvallende parallel: zowel Tom Waes als Ruben Van Gucht werden recent veroordeeld voor rijden onder invloed. Twee bekende VRT-gezichten, twee publieke figuren die een voorbeeldfunctie dragen. En toch… gingen ze beide compleet anders om met hun fout. Dat leidde nu tot een wel heel venijnige uithaal.
LEES OOK: 'Van Gucht laat kijkers perplex staan met nieuwe stunt'
Twee VRT-boegbeelden, één misstapTom Waes koos voor de route van schuldbesef. Hij trad uit eigen beweging naar buiten, excuseerde zich openlijk en noemde zijn misstap een “stomme fout”. Recent stapte hij een in een aangrijpende campagne tegen alcohol in het verkeer.
Van Gucht deed dat (alvast voorlopig) niet. Hij zweeg lang, verontschuldigde zich niet publiek en stapte intussen weer vlot de mediawereld in. En precies dat zinde niet iedereen.
“Zijn gedrag bevestigt alles wat fout loopt aan de VRT”
Bracke noemt Van Gucht in een opiniestuk bij doorbraak.be een symptoom van de dubbele moraal binnen de openbare omroep. Volgens hem toont de manier waarop de VRT met de casus omgaat dat ze met twee maten en gewichten werkt: Tom Waes, dé publiekslieveling, krijgt lof voor zijn excuses. Ruben Van Gucht, die géén mea culpa uitsprak, wordt volgens Bracke door de VRT “gewoon beschermend dichtgedekt”.
Bracke schrijft dat Van Gucht zich gedraagt alsof er niets is gebeurd, en dat de VRT hem dat veel te gemakkelijk laat doen. De oud-kamervoorzitter spreekt zelfs van een arrogante houding die niet strookt met de voorbeeldrol die een VRT-gezicht hoort te hebben. 'Het modieuze moralisme' of 'de klucht met Van Gucht' klinkt het vol sarcasme.
“Een openlijke promokar”
Verder verwijt Bracke Van Gucht dat hij zijn fout gebruikt om nieuwe verhalen te brengen en zo opnieuw aandacht te grijpen. “Hij blijft de spotlights opzoeken”, klinkt het.
In het artikel staat letterlijk dat Van Gucht zich aan de buitenwereld toont met een soort nonchalant ‘et alors?’-gevoel, terwijl de ernst van zijn misdrijf — rijden onder invloed — nauwelijks doorklinkt. Voor Bracke is dat de druppel: “Dit is exact de reden waarom de VRT haar geloofwaardigheid verliest.”
