Club-advocaat maakt burgemeester Anderlecht met grond gelijk

Club Brugge hoopt zondag haar titelkansen gaaf te houden op het veld van RSC Anderlecht. Daar moet de landskampioen het wel stellen zonder steun uit het uitvak, dat op bevel van de burgemeester leeg zal blijven. Tot ongenoegen van advocaat Walter Van Steenbrugge.

Naar aanleiding van de recente rellen in de marge van de bekerfinale tussen de beide aartsrivalen besloot burgemeester Fabrice Cumps dat de Brugse achterban niet welkom is op zijn grondgebied. Even leken zij zich te zullen verzetten tegen de controversiële maatregel door naar de Raad van State trekken, maar uiteindelijk legden ze zich toch neer bij het verbod.

LEES OOK: Wraak Hubert: Union deelt flinke sneer uit aan Anderlecht

Club-aanhang verboden

Van Steenbrugge geeft daar in Het Nieuwsblad nu nog eens een extra woordje uitleg over. "Op 6 mei vaardigde de burgemeester van Anderlecht een verbod uit op de komst van de fans van Club Brugge komende zondag. De reden toen was 'om de veiligheid van de inwoners en supporters van Anderlecht te garanderen'. Merkwaardig vond ik dat", aldus de raadsman.

Tenslotte zouden de bezoekers sowieso onderhevig zijn aan een strenge combiregeling. "Daar houden ze zich ook altijd aan, dus die argumentatie van de burgemeester was van de pot gerukt. Zeker omdat de amok die ontstaan is na de bekerfinale er volgens onze informatie niet kwam door leden van Brugse supportersclubs", vervolgt Van Steenbrugge zijn betoog.

Geklungel van Cumps

Pas na lang aandringen kreeg hij de beslissing op papier, waaruit plots bleek dat vooral Club-fans in gevaar waren. "Ten eerste zou dat een valabel argument kunnen zijn, maar we willen vooral de veiligheid van de Brugse fans niet in het gedrang brengen", willen de advocaat en zijn cliënten geen geweld op hun geweten. Daarom namen zij hun verantwoordelijkheid.

"We willen geen onderdeel zijn van een maatschappelijk probleem in het Brusselse dat blijkbaar maar niet opgelost geraakt. We willen niks op de spits drijven, maar de burgemeester heeft er wel een zootje van gemaakt. Er is paniekvoetbal gespeeld en sprake van amateurisme. Daarom proberen we in deze zaak de verstandigste te zijn", besluit Van Steenbrugge.