Stephan Calander
Er ligt een nieuwe competitieformat op tafel voor de Jupiler Pro League en op alle profniveaus kunnen er enorme veranderingen worden doorgevoerd. De Belgische topclubs willen de overvolle kalender aanpakken.
Sporteconoom Thomas Peeters sprak met Sporza over wie de grote verliezers van het verhaal zijn. Peeters stelt dat een format zonder Play-Offs minder spannend zal zijn. Ook zal er veel afhangen van de TV-rechtensleutel die moet worden verdeeld onder de 18 clubs in de Jupiler Pro League.
Topclubs minder geld
De Belgische topclubs zullen minder geld ontvangen met het huidige voorstel. "Als het zo is dat de staartploegen in de eerste klasse erop vooruitgaan, denk ik dat het goed is om de competitie landelijk te ondersteunen. Het zal iets minder interessant zijn voor de topclubs, want zij krijgen in dat geval een minder groot deel van de koek én verliezen de topwedstrijden op het einde van het seizoen."
In de Challenger Pro League vloekt men op twee extra plekken in de Jupiler Pro League. Veel clubs houden al amper het hoofd boven water. "Voor de Challenger Pro League is dit voorstel slecht nieuws. Als je niet bij de 18 hoofdrolspelers zit, wordt het al erg moeilijk. De pot moet al verdeeld worden onder 2 extra ploegen. Zo komt er nog minder de richting van tweede klasse uit. Ook de matchen zelf worden niet per se interessanter - zeker ook door de intrede van belofteploegen."
Rechtenhouder verliest
Ook rechtenhouder DAZN zal te maken krijgen met een ‘financieel minder interessant format’. Er zullen minder topwedstrijden worden gespeeld. "Dat verbaast me misschien nog het meest. Voor de rechtenhouders is het toch een stapje terug. Hoe meer wedstrijden met hoge inzet, hoe meer content er is om aan te bieden. Dat wordt dan toch wat minder”, besluit Peeters. Er dreigen alvast juridische stappen tegen de ingrijpende hervorming...
