Arne Decraene
Afgelopen weekend werd in de Jupiler Pro League speelronde 11 afgehaspeld. Zoals steeds verschaft Jonathan Lardot namens het Professional Referee Department een woordje uitleg bij een aantal beslissingen van de arbitrage.
Beginnen doet hij met de wedstrijd tussen Westerlo en Club Brugge, waarin Nicolas Laforge toch een paar fikse steken liet vallen. Zo voelde men zich in het Blauw-Zwarte kamp benadeeld dat de bal niet op de stip ging na een vermeende overtreding van Sinan Bolat op Romeo Vermant. Achteraf was haast iedereen het erover eens dat de landskampioen een penalty had verdiend.
LEES OOK: Kassa kassa in JPL: 120 miljoen voor vier smaakmakers
Bolat versus Vermant"Het is een ingewikkelde beslissing", vindt Lardot echter. "Ik wil me niet indekken, maar het is een fase die niet vaak voorkomt. We zien inderdaad contact, maar de vraag is wie dat contact veroorzaakt. We zien dat Vermant zich bij wijze van spreken tussen de benen van Bolat gooit, die zijn been wel opheft. Is dat om de aanvaller te laten vallen of om zelf terug recht te staan?"
"Daar kan je over discussiëren. We zien dat hij naar de bal kijkt en niet naar de aanvaller. Daarom is het volgens ons niet intentioneel. Als de scheidsrechter wél een strafschop had gegeven, zou de VAR echter niet tussengekomen zijn. Nu floot hij niet. Omwille van het gebrek aan duidelijkheid en de mogelijke interpretatie vragen we aan de VAR om ook dan hier niet in te grijpen."
Lardot steunt Laforge
De videoref kwam dus terecht niet tussenbeide volgens Lardot, die wel toegeeft dat de bal wat hem betreft toch op de stip had gekund. "Ik had misschien het gevoel dat het een strafschop kon zijn, maar dat is mijn persoonlijke gevoel. Om de ref naar het scherm te roepen moeten er duidelijke bewijzen zijn. Er waren te veel elementen voor interpretatie vatbaar in deze fase."
Jonathan Lardot delivers a verdict on the unawarded penalty during #wesclu pic.twitter.com/YvvujYltXb
— Professional Refereeing Department (@BelgianReferees) October 21, 2024
