Claudio Reulens
Union SG heeft vandaag een toch wel pijnlijke boodschap meegedeeld. Ze zijn uiteraard misnoegd over het feit dat het nieuwe stadion maar niet van de grond komt, maar hun communicatie is beneden alle peil. Ze probeerden zelfs politiek invloed uit te oefenen op de eigen fans. Ongepast.
LEES OOK: Burgess gaat stapje verder: “Wat er achter schermen gebeurt”
Politieke boodschap van Union SGUnion SG is een voetbalclub en moet zich afzijdig houden van politieke boodschappen. Dat wordt ook meegedeeld aan spelers. Dat het door het stadiondossiers de eigen fans probeert te beïnvloeden is ongehoord voor een voetbalclub.
"Union betreurt de tegenstrijdige standpunten van Ecolo Vorst aan de onderhandelingstafel tegenover de uitlatingen in verkiezingstijden. Het is nu aan de kiezers om te oordelen wat de oprechte positie van de partij is. Union roept haar talrijke fans uit Vorst dan ook op om zondag een doordachte keuze te maken voor het nieuwe stadion en de toekomst van de club."
Kritiek op de club
Het is net niet letterlijk zeggen dat de fans niet op deze partij moeten stemmen. Oud-Kamerlid Séverine de Laveleye, de kandidaat-burgemeester voor Ecolo-Groen in de Brusselse gemeente, wil de club wel in Vorst houden, maar is niet te vinden voor een nieuwbouwstadion op de Bemptsite. Zij is terecht verbolgen.
"Ik ben verbaasd over de rol die de directie van Union probeert te spelen in het verkiezingsproces in Vorst. Elke burger moet zelf zijn of haar keuze in alle vrijheid kunnen maken, zonder aan externe druk te worden onderworpen, ook niet van een club zoals Union, waar we fier op zijn. Het is hun rol om een drijvende kracht te zijn voor eenheid en positieve sportieve waarden, in plaats van een instrument voor politieke beïnvloeding."
Ook op sociale media krijgt de bekerwinnaar een terechte veeg uit de pan. Schoenmaker, blijf bij je leest.
Ik dacht echt alles gezien te hebben, maar een voetbalclub die oproept om niet op een bepaalde partij te stemmen omdat het HUN uitkomt? Dit is waar sport en politiek elkaar écht niet zouden moeten raken https://t.co/UgGBzPmzFi pic.twitter.com/Yx0pu18qKA
— JeFavorieteOpa🧓🏽 (@ArnoBreuer) October 11, 2024
Toute l'attitude du club dans ce dossier est assez triste (pour ne pas dire pire). C'est vraiment dommage venant d'un club que j'aime. Ce stade n'est pas "vital" pour le club. Des espaces vert, des hôpitaux, c'est vital. Un stade, c'est au mieux une opportunité économique.
— TL (@TLeroy61506) October 11, 2024
Je comprends tout à fait le caractere vital que représente le nouveau stade, mais sortir un tel article à la toute fin de la campagne pose question non ?
— Gus (@NinouLePatron) October 11, 2024
D'autant plus que celui-ci est véritablement à charge de 1 seul parti.
