Stephan Calander
De Rode Duivels verwezenlijkten een comeback van jewelste in de Nations League. Italië kwam op een dubbele voorsprong, maar mede door een rode kaart, kwamen Domenico Tedesco en consorten weer helemaal in de wedstrijd.
Uiteindelijk eindigde de wedstrijd op een 2-2 gelijkspel. In het slot zochten de Rode Duivels nog naar de overwinning, maar die kwam er uiteindelijk niet. Tedesco krijgt de wind van voren, maar volgens Het Nieuwsblad is niet alles negatief.
LEES OOK: Historische stunt: Engelse media in de ban van De Cuyper
Extra wapensVooral de tactiek waar België mee voor de dag kwam werd volledig afgekraakt, na rust ging het een pak beter. Dat zag ook HNB-analist Wim Conings. “Na rust trok Tedesco zijn conclusies zonder één speler te wisselen: doordat hij Doku van de rechterwingback naar linksvoor verhuisde, werd de 3-4-3 een 4-3-3. Debast ging als rechtsachter nu Dimarco opvangen en Trossard werd aanvallende middenvelder, een rol waar hij in zou uitblinken.”
Op de flank stond een nieuw wapen op: Club Brugge-back Maxim De Cuyper. “Vooral de infiltraties van linksback Maxim De Cuyper deden Italië pijn. Dat was slim gezien: door te switchen naar een systeem met dubbel bezette flanken terwijl de Italianen nog met enkele flankspelers stonden, hadden de Belgen daar ineens een mannetje extra. Daardoor had De Cuyper heel veel vrijheid om mee te gaan.”
Conings zag ook een nieuwigheidje bij de stilstaande fases. “Ook slim gezien: de stilstaande fases waar de Belgen zowel de 1-2 als de 2-2 uit scoren. Allebei duidelijk ingestudeerd. Het is ook geen toeval dat het uiteindelijk Trossard is die het doelpunt maakt - scorend vermogen en opportunisme, weet u wel.”
Verder vindt de analist dat de Rode Duivels duidelijk scorend vermogen missen. “In dat opzicht was het jammer dat De Ketelaere na een uur al moest gaan douchen: hij kon zich weinig doorzetten, maar met een slim terugleggertje gaf hij wél blijk van overzicht in de zone van de waarheid. Dat mankeerde zijn vervanger Dodi Lukebakio helemaal.”
