Jannick Lanckriet
Anderlecht laat dezer dagen twee gezichten zien. Na de nederlaag tegen Club Brugge was er een incident waarbij fans zich keerden tegen een Club-supporter in de VIP-ruimte, waarop de club snel ingreep. Maar tegelijk verzetten ze zich ook tegen elke verantwoordelijkheid voor hun supporters.
Dinsdag verscheen Anderlecht voor het Disciplinair Comité naar aanleiding van de Clasico tegen Standard op 7 december. De twee rivalen namen het toen tegen elkaar op in de achtste finale van de Croky Cup, maar die match liep uit de hand. De harde kernen van beide teams gooiden vuurwerk en stoeltjes naar elkaar en op het veld.
LEES OOK: Makelaar Dolberg doet boekje open over Anderlecht-vertrek
Anderlecht wil niet verantwoordelijk zijn voor geweld van fansDaarop beslisten beide clubs om tot het einde van het seizoen 2024/25 bij hun onderlinge confrontaties geen bezoekende supporters toe te laten, maar desondanks werden ze toch gestraft. Ze kregen allebei een wedstrijd achter volledig gesloten deuren opgelegd. Anderlecht ging daar echter niet mee akkoord.
Belga weet dat er dinsdag maar liefst 2,5 uur gedebatteerd werd tegen de zitting, waarbij Anderlecht argumenteerde dat het niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het gedrag van zijn fans. Het bracht zelfs professor criminologie Michael Dantinne mee om de oorzaken van het supportersgeweld uit te leggen.
Match achter gesloten deuren = meer geweld
Daarbij poneerde Paars-Wit onder meer dat wedstrijden achter gesloten deuren juist voor meer frustratie zorgen dat tot meer geweld leidt. Het opperde ook dat het alle mogelijke maatregelen genomen had, maar dat het ook afhankelijk is van de politie en de Pro League voor bepaalde controles.
Het is echter maar de vraag of dat voldoende was om hun straf te ontlopen. Hoewel het Bondsparket erkende dat een wijziging van de reglementen misschien geen slecht idee is, vroeg het toch om de regels in huidige vorm gewoon toe te passen en dus de straf te bevestigen.
