Mats Buelinckx
RSC Anderlecht kwam afgelopen weekend met de schrik weg in de partij tegen KRC Genk. De Brusselaars wonnen het duel met 2-1, maar het was toch bibberen en beven in de slotfase. Desondanks blijft paars-wit in de running voor de landstitel.
Anderlecht moest het in de partij tegen Genk stellen zonder aanvoerder Jan Vertonghen. De rots in de verdediging van de Belgische recordkampioen viel uit met een blessure, de aanvoerdersband werd opgeëist door Zeno Debast. “Gattoni deed het defensief goed, maar is opbouwend minder goed. Daarom vind ik de evolutie van Zeno Debast erg positief", analyseerde René Vandereycken de prestatie van de verdediger bij Het Nieuwsblad.
LEES OOK: Verschueren naar Anderlecht: eindelijk de juiste functie?
De mist in“Vorige week deed hij het al goed tegen de snelle Amoura van Union, nu kende hij een sterke match tegen de grote Tolu. Dat zijn toch twee compleet verschillende types van spitsen", ging de voormalige bondscoach verder. Debast maakte dan wel weer een fout bij de 2-1 van de Limburgers.
“Ja, bij de tegengoal maakt hij misschien een inschattingfoutje op die afgeweken voorzet, maar dat is een ongelukkig moment. Een goeie match van een verdediger wordt dikwijls te snel onder de mat geveegd wegens één klein foutje. Dat is onterecht.”
Anderlecht-waardig
Een fout wordt bij een verdediger nu eenmaal harder afgestraft dan bij een spits, dat is de harde realiteit van het voetbal. "Dat is óók onterecht. In dat opzicht moeten we eens naar Dolberg kijken. Dat vind ik een Anderlecht-voetballer van vroeger. Technisch sterk, een afwerker ook", ging Vandereycken verder.
“Hij doet me soms denken aan Erwin Vandenbergh, die op training ook bewees dat hij veel beter kon voetballen dan wat hij in matchen mocht tonen. Alleen werd de aanvoer bij Vandenbergh voorzien door toppers als Vercauteren, Scifo, Lozano en Arnesen. Zo’n aanvoer heeft Dolberg niet.”
