Referee Department behandelt klachten Anderlecht & Union

Speeldag vier van de Champions' Play-Offs zorgde vooral in Brussel voor heel wat beroering. Anderlecht voelde zich bekocht tegen KRC Genk, terwijl Union niet te spreken was over het eerste doelpunt van Club Brugge. Stof om over na te kaarten dus in het wekelijkse Under Review.

Daarin laat Frank De Bleeckere namens het Referee Department zijn licht schijnen op de beide fases. Beginnen doet hij bij de strafschop voor Genk tegen Anderlecht, waar Brian Riemer achteraf zelfs sprak van "een schandaal". Een mening die het Referee Department niet met hem deelt.

LEES OOK: 'Nieuw bestuur aan zet: twee grote vertrekkers bij Antwerp'

Hands van Sardella

Tenslotte beging Killian Sardella wel degelijk een handsovertreding. "Wij vinden dit een correcte beslissing van de scheidsrechter", aldus De Bleeckere, die dus niet akkoord gaat met de kritiek aan het adres van Jonathan Lardot. "De bal raakt de rechterarm, die het lichaam breder maakt."

Geen discussie dus volgens De Bleeckere, die zelfs aangeeft dat de VAR zeker zou ingegrepen hebben mocht Lardot de fase op het veld anders hebben beoordeeld. "Dit is een algemeen reglement en zal je ook bestraft zien worden in internationale matchen", zet hij Riemer op zijn plaats.

Goal van Vetlesen

Diens collega Alexander Blessin toonde dan weer begrip voor de goedgekeurde goal van Hugo Vetlesen, in tegenstelling tot zijn spelers die moord en brand riepen over de wijze waarop hij Anthony Moris te grazen nam. Ook zij hebben het volgens het PRD evenwel niet bij het rechte eind.

"Een belangrijk woord in de spelregels is 'hinderen'. Als je de beelden bekijkt hindert hij de keeper niet bij het trappen of wanneer hij de bal loslaat. Hij zet geen druk, maakt geen beweging richting de doelman en geeft hem voldoende ruimte. Een geldig doelpunt dus", besluit De Bleeckere.