Lorenz Lomme
RSC Anderlecht leek dit weekend op weg naar de drie punten op het veld van Standard. Paars-Wit liep uit tot 0-2 en scoorde zelfs de 0-3, maar de derde Brusselse treffer werd afgekeurd voor handspel. Extra Time kwam maandagavond terug op de cruciale fase.
Dolberg en Dreyer leken Anderlecht voor de rust op rozen te zetten. Anderlecht wilde daarna meer en kreeg dat ook bijna toen Leoni Dreyer bediende voor de 0-3. Maar dat feestje ging niet door. Leoni kreeg de bal ongelukkig tegen de hand, waardoor de treffer van Dreyer afgekeurd werd door ref van dienst Jonathan Lardot.
In Extra Time gingen ze dieper in op de bewuste fase. "Niemand aan tafel hier zou hands gegeven hebben", liet presentator Filip Joos er geen twijfel over bestaan. "Er zijn 2 regels die tussenbeide komen", vervolgt hij.
LEES OOK: Klacht Club: wat zijn de échte gevolgen voor Anderlecht?
"Een perfect natuurlijk positie""Eerst de eeuwige regel van dat het geen natuurlijke positie is. Maar elke prof bewegingsleer kan uitleggen dat dit hier een perfect natuurlijke positie is. Want je gaat druk zetten, je zit laag, je doet je arm daar niet op je rug", aldus Joos.
"Argumenten lijken pro 0-3"
"De tweede regel is dat als je zelf scoort, eender hoe je de bal op je arm krijgt, dat het doelpunt wordt afgekeurd. Scoor je niet zelf en is het onvrijwillig, dan laten we doorspelen. De argumenten lijken dus pro 0-3." Als we Extra Time dus mogen geloven, dan heeft Anderlecht redenen tot klagen.
