Tip voor Tedesco: tijd voor optie 5 om De Bruyne te vervangen?

Domenico Tedesco heeft zich met België geplaatst voor het EK 2024. Daarvoor dient hij een applausje te krijgen, want we mogen ondertussen best trots zijn dat een kwalificatie al geen ‘groot nieuws’ meer is. Het blijft een mooie tijd om als Belgische voetbalfan in te leven. Toch heeft de coach nog veel werk.

Tedesco heet een "tactisch flexibele" coach te zijn en testte de afgelopen maanden al het nodige uit. Zijn 4-4-2 hopen we echter niet snel meer terug te zien. Het werkte niet tegen een Oostenrijk, dat ook nog eens tal van sterkhouders moest missen. De coach heeft nog veel werk op de plank liggen. 

Het voetbal gaat wél sneller voorwaarts en door enkele keuzes van de coach, onder meer het inbrengen van dynamische spelers als Orel Mangala en Dodi Lukebakio, zit er meer vaart in het spel. Tedesco kiest ook voor directer voetbal. Daarmee gaat het vaak wat sneller dan onder de laatste periode onder Martinez.

België heeft echter te weinig controle over een match en een aantal dezelfde pijnpunten als onder Martinez blijven terugkeren. België blijft momenteel vooral overeind dankzij de individuele klasse van bepaalde spelers. Uiteraard is dat een kwaliteit om als ploeg te hebben. We kunnen gerust zeggen dat mannen als Doku en Lukaku geweldig zijn, mede dankzij dat directere voetbal.

Alleen hebben we nog te weinig om terug te vallen als zij eens niet in de match zitten. België speelt nog te weinig indrukwekkend als ploeg. Enkel tegen Duitsland zagen we daar een helft iets van terug, maar dat was dan ook ‘maar’ een oefenpot en de Duitsers verloren nadien wel meerdere matchen.

LEES OOK: Hein Vanhaezebrouck onthult: echte reden van afwezigheid

Afwezigheid De Bruyne nog niet opgelost

Tegen de Duitsers was Kevin De Bruyne enorm sterk. Sinds zijn blessure hebben de Belgen een probleem. Er is geen rust meer op het middenveld. KDB wordt enorm gemist en in de matchen nadien werd dat enorm zichtbaar. Tedesco zoekt naar een oplossing, maar heeft die nog niet gevonden.

Youri Tielemans kreeg zijn kans, maar greep die (weer) niet. Yannick Carrasco werd er uitgetest, maar hij heeft wel die diepgang maar niet de rust aan de bal. Het experiment met een extra spits (Loïs Openda) was ook geen succes, Leandro Trossard rendeert ook beter vanaf de flank.

Kans voor De Ketelaere?

We vragen ons af of Charles De Ketelaere misschien geen goede optie zou zijn om eens te testen de komende maanden? CDK kreeg onder Tedesco tot op heden welgeteld 46 minuten. Past De Ketelaere wel in de voetbalvisie van de coach?

Hij is geen dynamische speler, maar wél iemand die rust aan de bal heeft. De Ketelaere is een centrale speler, geen flankspeler. Daarvoor mist hij explosiviteit en daar hebben de Belgen genoeg opties die daar beter passen. De ex-speler van Club Brugge speelt bij Atalanta als centrumspits, als schaduwaanvaller of als aanvallende middenvelder.

CDK is een speler met een groot loopvermogen, heeft stappen gezet inzake defensief werk en kan wat meer balvastheid in de ploeg brengen. Daar hebben de Belgen toch heel erg nood aan na de blessure van De Bruyne en het afhaken van Eden Hazard. Ook Axel Witsel was in dat opzicht belangrijk.

Het middenveld van de Belgen heeft te weinig controle over matchen. Tijd om De Ketelaere eens te testen, nadat is gebleken dat Tielemans en Carrasco als meest aanvallende pion van de drie op het middenveld geen succes waren? Of wil Tedesco vooral lopers op zijn middenveld? Tegen Zweden lijkt ons een ideale gelegenheid om het toch eens te proberen….

CR