Arne Decraene
Of zijn prestatie onder de loep wordt genomen valt nog af te wachten, maar in de partij tussen Eupen en Standard maakte Jonathan Lardot alvast geen goede indruk. Vooral in de hectische slotfase deed de arbiter de wenkbrauwen fronsen.
In de toegevoegde tijd leken de Panda's de aansluitingstreffer te scoren, maar na tussenkomst van de VAR ging dat doelpunt niet door. Wim Smet had in Tubeke namelijk terecht opgemerkt dat er tijdens de opbouw naar dat doelpunt sprake was van buitenspel.
Verzoek van Kohfeldt
Namens de thuisploeg was trainer Florian Kohfeldt het evenwel niet eens met die beslissing, waarop hij Lardot naar de bank sommeerde. Op verzoek van de Duitser besloot hij vervolgens om toch maar eens zelf een kijkje te gaan nemen naar de beelden.
Op zich druist die actie volgens Het Nieuwsblad niet in tegen de reglementen: tenslotte mag een ref zélf een on-fieldreview aanvragen. Toch stelt de krant zich vragen bij de gang van zaken Am Kehrweg, waar de coach zo wél erg veel macht leek te krijgen.
LEES OOK: Kantelpunt in stadionplannen Club: twee scenario's op tafel
Geen precedentDat vindt ook Carl Hoefkens, die er net als veel van zijn collega's weliswaar voor pleit om beslissingen aan te kunnen vechten. "We zijn vandaag een unicum geweest in België", luidde het onder meer over de 'joker' die Kohfeldt schijnbaar mocht inzetten.
Hoewel het Eupen niks opleverde dreigt Lardot, vorig seizoen nog verkozen tot Scheidsrecher van het Jaar, zo voor een gevaarlijk precedent te zorgen. Al liet het Referee Department off the record blijkbaar weten dat zijn actie niet voor herhaling vatbaar is.
“We zijn een unicum in België”: Jonathan Lardot maakt slechte beurt met opvallende fase in Eupen-Standard https://t.co/6x6d26iHyt pic.twitter.com/kVKWizDKcx
— Nieuwsblad Sport (@nieuwsbladsport) September 18, 2023
