Anderlecht misnoegd: rood voor Burgess?

Volgens het Referee Department viel hem weinig te verwijten, maar na de Brusselse derby tussen Anderlecht en Union was ref Bram Van Driessche toch de gebeten hond langs Paars-Witte zijde. Vooral de vroege uitsluiting van Moussa N'Diaye zinderde nog stevig na in het Lotto Park, zeker omdat Christian Burgess later aan de overkant wél mocht blijven staan na een gelijkaardige overtreding.

Zo stelde Brian Riemer zich vragen bij de verschillende beoordeling van de twee fases, en deelde Marc Coucke het ongenoegen van de fans over de spelleiding. In het verslag van het Referee Department kwam de fout van Burgess helaas niet aan bod, maar bij Het Laatste Nieuws laat voormalig scheidsrechter Tim Pots wel zijn licht schijnen op Van Driessche en de VAR hun uiteindelijke verdict.

"Het grote verschil is dat Francis Amuzu de bal nog niet onder controle heeft op het moment dat hij wordt aangelopen. Meer nog: hij heeft de bal zelfs niet eens in het bezit. Dat is toch één van de criteria bij het beoordelen van dergelijke fases", deelt Pots, die tevens akkoord gaat met de rode kaart voor N'Diaye, de mening van zijn vroegere collega dat een geel exemplaar voor Burgess volstond.

OORDEEL ZELF
De klachten over de arbitrage langs de kant van de thuisploeg lijken dus toch niet helemaal op hun plaats te zijn. Op basis van de onderstaande beelden, waarop tevens blijkt dat Burgess in tegenstelling tot N'Diaye niet de laatste verdediger was, kan u echter gerust zelf een oordeel vormen.

Highlights RSC Anderlecht - Union SG.

Merci @RoyalBelgianFA 🙏🏽#RSCA #ANDUSG pic.twitter.com/e4ArU29lJo

— Mauveside (@Mauveside) January 8, 2023

LEES OOK: Kassa kassa in JPL: 120 miljoen voor vier smaakmakers