Jannick Lanckriet
Club Brugge moet op Atletico Madrid een punt zien te pakken om zich te plaatsen voor de achtste finales van de Champions League en ging ook rusten met een 0-0. Het had echter ook anders kunnen lopen: Atletico kreeg de nodige kansen om te scoren, maar aan de overkant zag Club een strafschop door de neus geboord. De VAR kwam nog tussen nadat de bal al op de stip lag.
Buchanan ging neer in de zestien na een duel met Molina, waarop scheidsrechter Makkelie de bal op de stip legde. De VAR liet hem echter naar de beelden kijken, waarop de Nederlander besloot Atletico een vrije trap en Buchanan een gele kaart te geven. Op die beelden leek het immers eerder alsof de Canadees op de enkel van zijn tegenstander ging staan.
De fase zorgde echter voor heel wat beroering op sociale media en in de studio van VTM raakten ook Marc Degryse en Jan Mulder er niet uit of het nu een penalty had moeten zijn of niet. Degryse vond dat de eindbeslissing om de bal niet op de stip te leggen de juiste was, maar bij Mulder heerste er meer twijfel. Hij zag dat de verdediger van Atletico zijn actie al ingezet had voor Buchanan hem raakte en dat de bal dus wel op de stip gemoeten had.
PENALTY
Bij Proximus oordeelde Wesley Sonck dan weer dat Club mocht klagen. "Wat moet Buchanan met zijn linkervoet doen? Moet hij die afkappen? Hij is in balbezit en doet een kapbeweging, dan moet hij zijn voet ergens neerzetten om terug te draaien. Die verdediger loopt voor hem in de weg. In de denkwijze die we de voorbije maanden gezien hebben, raakt de verdediger hem en is het penalty", stelt hij. Maar daar was Franky Van der Elst het dan weer niet mee eens...
De actie die tongen zal doen rollen😱🎥
— Pickx Sports (@PickxSports) October 12, 2022
PENALTY OF NIET❓🔵⚫️#pickxsports #championsleague #ucl #ATMCLU #ClubBrugge #Penalty pic.twitter.com/r1iKqagS4n
LEES OOK: Scheidsrechtersbaas bekent kleur: Club bevoordeeld door VAR?
