Jannick Lanckriet
Bij transfers is het tegenwoordig doorgaans het geval dat de verkopende club de volledige transfersom niet volledig kan opeisen, omdat ze een deel van de koek nog moeten afstaan aan de vorige club die een doorverkooppercentage bedong of de club(s) waar de speler zijn opleiding kreeg. Dat leidt tot soms dubieuze praktijken, waarbij de transfersom artificieel laag gehouden wordt.
Dat leidde ook tot een procedure bij het internationaal sporttribunaal TAS omtrent een transfer van Yannick Carrasco. Die werd opmerkelijk genoeg opgestart door amateurclub Diegem Sport, waar Carrasco tot zijn elfde in de jeugd speelde. De tweedenationaler beschuldigde Atletico Madrid en Dalian Yifang ervan de transfersom bewust laag gehouden te hebben toen de Rode Duivel in januari 2018 in China ging voetballen.
Die transfer deed destijds al vele wenkbrauwen fronsen, want Carrasco was toen nog maar 24 en werd voor amper 10,5 miljoen euro door Atletico verkocht. Diegem had recht op een deeltje van die som, maar meent geld misgelopen te hebben door financieel gefoefel bij Atletico en Dalian. Daarbij lijkt een hoofdrol weggelegd te zijn voor de Wanda Group, die de plak zwaaide bij Dalian maar tot vlak voor de transfer ook aandeelhouder was bij Atletico.
NUL OP HET REKEST
Maar volgens De Tijd ving Diegem bot bij het TAS, dat bij gebrek aan bewijs in het voordeel van Atletico en Dalian oordeelde. Diegem kon zijn claim immers nooit hard maken omdat Atletico weigerde mee te werken aan het onderzoek en ook hun vraag om bij de FIFA een kopie van het transferrapport te krijgen onbeantwoord bleef. Vooral dat laatste is opmerkelijk, al ligt ook daar het antwoord mogelijk bij de Wanda Group, die een belangrijke sponsor is van de wereldvoetbalbond. De ontgoocheling bij Diegem was dan ook groot en de amateurclub moest bovendien nog eens een vergoeding van 5.000 Zwitserse frank aan zowel Atletico als Dalian betalen.
LEES OOK: Club Brugge-stunt tegen Atlético: dit zeggen de cijfers
