Arne Decraene
In de tribunes viel meer te beleven dan op het veld, maar toch leverde de derby tussen Antwerp en Beerschot afgelopen zondag flink wat stof om over na te kaarten op. Zo was er bij de thuisploeg de aanvaring tussen Paul Gheysens en Brian Priske, die tevens Ritchie De Laet tegen de schenen stampte. De bezoekers waren dan weer verbolgen over het optreden van scheidsrechter Nathan Verboomen.
In zijn wekelijkse terugblik op de speeldag voor Sporza focuste Peter Vandenbempt zich dit keer daarom uitsluitend op de vele gebeurtenissen op de Bosuil. Zo toonde de analist zich eerder al bijzonder scherp voor Gheysens, en kreeg diens collega bij de stadsrivaal Francis Vrancken eveneens de wind van voren. Al had de hekkensluiter na afloop wel degelijk reden tot klagen. "Beerschot voelde zich na de Antwerpse derby bekocht en ik vrees dat dat terecht was", aldus Vandenbempt.
Hoewel de insinuaties over belangenvermenging in zijn ogen enkele bruggen te ver gaan, blijft de commentator na een wederom ongelukkig optreden dan ook hard voor de arbitrage. "Als dat dan allemaal uitvalt in het nadeel van één team, dan heb je gedoe", klinkt het. Beerschot claimde niet alleen tevergeefs een strafschop, maar kreeg vervolgens ook nog eens een rode kaart én werd tot overmaat van ramp tevens een doelpunt ontnomen. De ene beslissing al discutabeler dan de andere.
ROOD VOOR SECK?
Vandenbempt gooi bovendien nog wat olie op het vuur door een vierde incident aan te stippen. "Waarom krijgt Abdoulaye Seck geen tweede gele kaart, terwijl hij duidelijk bewust een bal trapt tegen een tegenstander die op de grond ligt nadat er al gefloten was? Dat doe je niet. Geel en inpakken", aldus de commentator, die vooral het gebrek aan consequentie hekelt. "Soms kun je als ref fouten maken die menselijk zijn en waarvoor je begrip kunt opbrengen, maar hier is dat eigenlijk niet het geval."
