Jannick Lanckriet
De voorbije dagen zat het er bovenarms op tussen de Belgische clubs en de politiek, die wil gaan snoeien in hun gunstregime om de begroting aan te vullen. De voorstellen om de RSZ-bijdragen en vooral de fiscale kortingen stootten echter op heel wat verzet, waarbij ze zelfs als een catastrofe voor het Belgische voetbal aangeduid werden.
Ook het laatste voorstel van minister van Financiën Vincent Van Peteghem, waarbij de fiscale korting nochtans opgetrokken werd van 4 naar 12 miljoen euro, viel weer niet in de goede aarde bij de clubs. Dat blijkt nu nog eens uit een statement van de Pro League, waarin ze van leer trekken tegen het voorstel, maar tegelijk ook alternatieven aanreiken.
"Wij vrezen dat deze maatregelen zowel kleine als grote clubs midscheeps kunnen treffen in hun begrotingen en overlevingskansen. Het is voorspelbaar dat de investeringen in de jeugd eerder zullen teruglopen dan stijgen", klinkt het bij de Pro League. "Wij hebben ons engagement gegeven om samen met Minister Van Peteghem constructief en transparant te zoeken naar de best mogelijke oplossingen die de budgettaire en andere doelstellingen verzoenen met duurzaam internationaal competitief profvoetbal in België."
TWEE VOORSTELLEN
De Pro League komt ook met twee tegenvoorstellen, waarbij eerder de bestaande regeling licht aangepast wordt, in plaats van de regeling helemaal op de schop te gooien. In het eerste voorstel wordt de leeftijd voor vrijstelling van bestedingsplicht naar beneden getrokken van 26 naar 23 jaar, zodat er meer geld naar jonge spelers vloeit. Bij het andere scenario wordt het percentage van de vrijstelling van de bedrijfsvoorheffing van 80 procent bijgesteld naar 75 procent.
De Pro League wenst samen met de bevoegde ministers de constructieve en transparante dialoog verder te zetten, om de toekomst van het professionele voetbal te vrijwaren.
— Pro League ⚽️🇧🇪 (@ProLeagueBE) November 24, 2021
▶️ https://t.co/fvRewQGqEp pic.twitter.com/I8zrDyB4TG
LEES OOK: Stoelendans binnen Pro League: zitje voor Bouchez?
