Arne Decraene
RSC Anderlecht speelde zondagavond 2-2-gelijk tegen Oud Heverlee-Leuven na een knotsgekke slotfase. De bezoekers leken immers op weg om in de laatste secondes van de extra tijd alsnog met de zege aan de haal te gaan in het Lotto Park, maar Hendrik Van Crombrugge hield zijn ploeg recht met een knappe penalty-save. Al viel er over die elfmeter wel één en ander te zeggen.
Zo gooide een fan van de thuisploeg vlak voor de trap van Sory Kaba een bal richting het veld. Gelukkig belandde het leer in het zijnet. Desondanks vindt ex-scheidsrechter Stéphane Breda dat de penalty toch opnieuw genomen moest worden, zij het om een andere reden. "Op het moment dat getrapt moest worden, staan er vier spelers van Anderlecht in de zestien. Enkele weken geleden moest de strafschop daarom ook opnieuw getrapt worden. Er is nood aan uniformiteit en dus moest ook deze hernomen worden", vertelde hij zondagavond bij de Complètement Foot-podcast.
UPDATE 18u
De heldendaad van Van Crombrugge zorgt daags nadien hier en daar dus nog voor de nodige beroering, al is ex-ref Tim Pots het niet eens met bovenstaande uitleg zijn voormalige collega. "Volgens de letter van de wet had de VAR moeten ingrijpen, maar hij heeft de geest van de match goed aangevoeld. Het is niet zo dat Mario Stroeykens, die de rebound wegwerkte, héél vroeg de zestien binnen liep of de bal wegtrapte voor de neus van een OHL-speler.", meent de zogenaamde huisref van Het Laatste Nieuws immers dat de valse start van enkele Brusselaars geen invloed had op het wedstrijdverloop. "Gelukkig heeft het gezond verstand gezegevierd".
Dat was echter niet alles, want er hing zowaar nóg een geurtje aan de redding van Van Crombrugge. Die vertrok namelijk van achter zijn doellijn, iets waarvoor Charleroi-doelman Hervé Koffi recent nog op de vingers werd getikt. Dergelijke positie zou dan ook indruisen tegen de reglementen, al gaat Pots opnieuw niet helemaal akkoord. "De waarheid is in deze situatie iéts anders. Van Crombrugge stond, wanneer Kaba trapte, met één voet vóór en één voet áchter de doellijn. In theorie moest de strafschop dus hernomen worden, maar het was centimeterwerk én hij haalt geen voordeel uit zijn actie. Ik begrijp dus ten zeerste dat de VAR niet tussenkwam."
Over de positie van HvC bij de strafschop in #AndOhl. Een doelman die niet ter hoogte van de lijn staat, begaat een inbreuk tegen de regels.
— Guillaume Maebe (@GuillaumeMaebe) October 31, 2021
Al schreeuwt dit deel van het reglement om een precisering van doelmannen die achter de lijn staat. Dat is er voorlopig niet. https://t.co/2YQoP7AZSR pic.twitter.com/9PeUg4JhQO
LEES OOK: Vanhaezebrouck schrapt al titelkandidaat: “Zakt verder weg”
