Arne Decraene
Anderlecht kwam donderdag alweer op negatieve wijze in het nieuws. Diverse media maakten immers bekend dat er momenteel een gerechtelijk onderzoek loopt naar de verkoop van de club in 2017, waarbij eigenaar Marc Coucke destijds vijf miljoen euro teveel betaald zou hebben. Oud-bestuurders Roger Vanden Stock, Herman Van Holsbeeck en Jo Van Biesbroeck worden daarom verdacht van oplichting. Vanuit het Brusselse kamp bleef het lange tijd zeer stil omtrent de zaak, maar nu kwam Coucke toch met een eerste reactie.
Zoals wel vaker nam hij daarvoor zijn toevlucht tot Twitter. "Ik dank het gerecht voor het diepgaand onderzoek in deze zaak. Vanzelfsprekend wordt nu onderzocht of ikzelf en/of Anderlecht zich burgerlijke partij zullen stellen teneinde inzage in het dossier te hebben en eventuele schadeloosstellingen te verkrijgen. Verheugd en tegelijk triest om dit dossier, zal ik er (als steunend hoofdaandeelhouder) samen met het clubmanagement en de sportieve staff alles aan doen opdat de vele supporters vooral weer kunnen vooruitkijken naar een mooie, waardige en succesrijke toekomst voor RSCA", klonk het daar.
UPDATE 23/09
De bovenstaande uitlatingen van Coucke vallen blijkbaar niet helemaal in de smaak bij de Paars-Witte aanhang. In de reacties op zijn Tweets is het namelijk vooral de hoofdaandeelhouder zelf, al langer niet de meest populaire figuur in het Lotto Park, die flink onder vuur wordt genomen. Daarbij wordt veelal verwezen naar de rechtszaak die Coucke zopas zelf nog verloor omtrent de verkoop van zijn bedrijf Perrigo, waarbij de zakenman ongeveer dezelfde beschuldigingen in de schoenen werden geschoven.
Deze post toont nog maar eens aan wat voor een hypocriete man je bent. #Perrigo #kvoostende #kazakkedraaier
— KVO031 (@kvo031) September 23, 2021
Toch vreemde zaak....in de luren gelegd....betwijfelend.
— Il Postino (@IlPostino9) September 23, 2021
Uitgekookt charme-offensief Marc?
— Bartes (@Bartes73193791) September 23, 2021
Als partijen een arbitrageprocedure afspreken en de arbiters, die niet eens diepgaand kunnen onderzoeken, concluderen dat er fraude is gepleegd, hoe staat het dan met de strafrechtelijke procedure? 🤔
Hallo parket? pic.twitter.com/xS5ydImVYv
Hoe zit het verder nog met Perrigo. 👀
— cHEUNk (@SCheunk) September 23, 2021
Zegt de grootste sjoemelaar #perigo
— 🇧🇪 🇧🇪 Ruudd 🌎🌎 (@Dolfie85) September 23, 2021
Pot... Ketel... Zwart
— Vox Clamantis (@clamantis_vox) September 23, 2021
Een Couckje van eigen deeg 😏
— Hans Nelissen (@Hnelissen72) September 23, 2021
Hahahaha, en dan nog wel met hoofdletter tot tweemaal toe. Simpele ziel…
— Pieter Auwaerts (@pieterauwaerts1) September 23, 2021
Dit klinkt wel redelijk hypocriet gezien de uitspraak in de vorige zaak rond de verkoop van uw bedrijf, niet?
— Makkélélé (@Makkll1) September 23, 2021
Ik denk dat het beter is om even niet te tweeten over dergelijke aangelegenheden.
— the pharmacist (@WaeleRuben) September 23, 2021
Wie dat het zegt...
— Kurt Van Oosterwijck SILVERSQUEEZE (@242Kurt) September 23, 2021
Vraag misschien dat ze doorstorten aan Perrigo
— $teven Degrijse (@SDegrijse) September 23, 2021
LEES OOK: Misnoegd Antwerp wacht op uitleg Lardot: "Bizarre situatie"
