Jannick Lanckriet
De Rode Duivels lijken halfweg al op rozen te zitten in hun openingsmatch tegen Rusland, want ze hebben nu al een 2-0-voorsprong beet. Twee keer profiteerden de Belgen van geblunder in de Russische verdediging, waarbij Lukaku al na tien minuten de score opende. Al zorgde die goal wel voor heel wat discussie op sociale media.
Lukaku stond immers in buitenspelpositie toen de voorzet van Mertens vertrok. De scheidsrechter en de VAR oordeelden echter dat het om een nieuwe fase ging toen hij in balbezit kwam, omdat Semenov met een bewuste actie de bal verspeelde. Niet iedereen is het echter eens met die interpretatie.
Lukaku scoort in een overduidelijke buitenspelpositie. Grensrechter is blind. En er schijnt geen VAR te zijn. Dat kan toch niet? #belrus
— Bas Perik (@BasPerik) June 12, 2021
Belgen hebben mazzel. Doelpunt van #Lukaku was buitenspel. De originele voorzet was voor hem bedoeld. #BELRUS #bel #ek2020
— Pieter Visser (@pjv1968) June 12, 2021
Lukaku stond gewoon buitenspel bij die eerste goal. Waarom ziet niemand dat?! #belrus #EURO2020 pic.twitter.com/pOpUzbwZ07
— Olivier Springer (@TwOli4) June 12, 2021
1-0 voor 🇧🇪!!! Laten we eerlijk zijn, het is buitenspel, ik heb genoeg zo’n gelijke doelpunt gezien in onze pintjes league, allemaal toch afgekeurd... 🤷♂️ wa ist nu? #bel #BELRUS
— RSCA Fans (@rscafans) June 12, 2021
Irritant hoe die buitenspel regel nu gehanteerd wordt.
— Jordi Beeksma (@jordibeeksma) June 12, 2021
Voorzet van België, Rus raakt de bal half en opeens is het een nieuwe situatie?
Goals als deze zouden afgekeurd moeten worden. #bel #rus #belrus #EURO2020 pic.twitter.com/V4Dsad2o3I
Kan iemand me even uitleggen waarom Lukaku geen buitenspel stond? Het leek er wel erg op toch? #BELRUS
— bart dobbelaere (@bartdobbelaere) June 12, 2021
LEES OOK: Rudi Garcia op weg naar ondergang? "Ik vrees ervoor ..."
