Het regulier seizoen zit in de laatste rechte lijn richting finish, en dus nemen de spanningen overal toe. Bijgevolg wordt ook de arbitrage nóg nauwlettender onder de loep genomen. Helaas werden er het voorbije weekend weer tal van discutabele beslissingen genomen op de Belgische velden. Zoals steeds pikte het Referee Department een aantal van die fases uit in haar wekelijkse duiding van de speeldag.
Zo kwam niet alleen de rode kaart van Damien Marcq in Anderlecht tegen Zulte Waregem aan bod, in tegenstelling tot de topper tussen Club Brugge en Antwerp die nochtans eveneens voor flink wat discussie zorgde, maar werd ook bij twee momenten in de partij tussen Moeskroen en KV Oostende extra duiding verschaft. Te beginnen met het afgekeurde doelpunt van Fashion Sakala, afgekeurd wegens buitenspel van Arthur Theate. Terecht, zo oordeelt het Referee Department. "Omdat er contact is tussen Theate en de Moeskroen verdediger die bij hem staat, wordt de Oostende-speler als actief gezien. Theate hindert de speler van Moeskroen om deel te nemen aan het spel", luidt het, een mening waar velen vast niet akkoord mee gaan.
Vreemder wordt het echter pas bij de beoordeling van de overtreding die Maxime D'Arpino op doelman Jean Onana beging. "De Oostende-speler komt te laat en raakt met de studs en gestrekt been de Moeskroen-speler. Het contact is op en boven de voet en brengt daardoor de veiligheid van de tegenstander in gevaar. Het Professional Refereeing Department verwacht dat de scheidsrechter op het terrein een rode kaart geeft voor deze fout. Er wordt geen VAR-interventie verwacht omdat de Oostende speler als eerste de bal speelt en omdat er geen hoge impact en intensiteit is bij het contact. Voor deze redenen maakt de scheidsrechter geen clear and obvious mistake", klinkt het immers in een toch vrij tegenstrijdige uitleg.
Tot slot kwam ook nog de toegekende stafschop voor KV Mechelen tegen OH Leuven aan bod. "Bij een hoekschop van KV Mechelen raakt OHL-speler Derrick Tshimanga de bal met de rechterarm, die weg is van het lichaam. De scheidsrechter laat verder spelen en de bal gaat terug in hoekschop. De VAR bekijkt de beelden en vraagt een on-field review. Na het bekijken van de beelden besluit de scheidsrechter KV Mechelen een strafschop toe te kennen. Het Professional Refereeing Department gaat akkoord met de VAR-interventie en de eindbeslissing van de scheidsrechter."
